Определение по делу № 9-653/2020 ~ М-1702/2020 от 17.04.2020

Вх. №1702 от 17.04.2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Протасова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением Кошелевой Н.С. , Кошелева О.А. к Министерству здравоохранения Калининградской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов материальный ущерб в виде причиненных убытков на приобретение лекарственного средства РИБОЦИКЛИБ в размере 117810 руб., компенсацию морального вреда в пользу истцов в размере 100000 руб., взыскать сумму государственной пошлины в пользу Кошелева О.А. в размере 1781,10 руб.

Определением суда от < Дата > указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до < Дата > устранить указанные недостатки, а именно: уточнить требования, указать: какие убытки причинены и в каком объеме каждому из истцов, в чем выразился причиненный моральный вред, и в каком объеме его возмещение оценивает каждый из истцов, представить документы, подтверждающие несение расходов на приобретение лекарственного средства каждым из истцом и их размер.

Вместе с тем, в срок, указанный в определении об оставлении без движения, ограниченный < Дата > в адрес судьи Центрального районного суда г. Калининграда документы от заявителей, с учетом времени необходимого для доставки почтовой корреспонденции, во исполнение определения суда от < Дата >, не поступали, что свидетельствует о том, что заявителями не выполнены указания судьи, изложенные в определении об оставлении без движения.

При этом судом учитывается, что истцы о продлении срока устранения недостатков не ходатайствовал, а возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае устранения допущенных нарушений.

Принимая во внимание изложенное, нахожу, что в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Кошелевой Н.С. , Кошелева О.А. к Министерству здравоохранения Калининградской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, должно считаться неподанным и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кошелевой Н.С. , Кошелева О.А. к Министерству здравоохранения Калининградской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – считать неподанным и возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья