Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6607/2021 ~ М-5636/2021 от 16.07.2021

Производство № 2-6607/2021

УИД 28RS0004-01-2021-008315-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    « 10 » августа 2021 года     город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зверевой А. Г. к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зверева А.Г. обратилась в суд с данным иском, в котором просит взыскать с АО «СК «Астро-Волга» страховое возмещение в размере 33 823 руб., неустойку в размере 109 711 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 070,68 руб.

    В письменных возражениях на иск ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с пропуском истцом, предусмотренного Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срока на обращение с настоящим иском в суд.

    Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, в связи с чем суд полагает возможным разрешить данный вопрос в порядке статьи 167 ГПК РФ, ст. 165. 1 ГК РФ в отсутствие стороны истца, а также стороны ответчика.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно части 3 статьи 25 названного Закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Как следует из ответа на вопрос 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Поскольку вопрос о принятии искового заявления либо о его возвращении в соответствии со статьями 133 и 135 ГПК РФ разрешается судьей единолично и без судебного заседания, то вопрос о восстановлении указанного выше 30-дневного срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд либо 10-дневного срока для обращения в суд финансовой организации при наличии соответствующего заявления разрешается судьей также единолично и без судебного заседания.

Как следует из дела, 15 февраля 2021 года Зверева А.Г. обратилась к Финансовому уполномоченному в порядке досудебного разрешения спора в связи с несогласием с отказом страховой компании произвести доплату страхового возмещения и неустойки. При этом из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истцу было известно о принятии ее обращения к рассмотрению Финансового уполномоченного и принятии по нему решения.

Финансовым уполномоченным принято решение по обращению Зверевой А.Г. 18 марта 2021 года. Следовательно, 2 апреля 2021 года указанное решение вступило в законную силу. Таким образом, 12 мая 2021 года истек срок, предусмотренный частью 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, для обжалования решения Финансового уполномоченного.

С настоящим иском в суд истец обратилась 16 июля 2021 года.

Между тем, исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращения в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Зверевой А. Г. к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Председательствующий     Гололобова Т.В.