Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2018 ~ М-1006/2018 от 03.10.2018

                                         №2-925/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                              07 ноября 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием: представителя истца – начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Благодарненскому району) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю Малиновского Д.Н., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-925/2018 по исковому заявлению Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю к Казаченко Андрею Александровичу о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца – Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю Малиновский Д.Н. обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Казаченко А.А., обосновав его следующим.

В соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» в войсках национальной гвардии проводится целенаправленная работа по изъятию оружия у населения за различные правонарушения правил его регистрации (перерегистрации), ношения и хранения.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии с п.29 временной инструкции...» утвержденной приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации приема (передачи) в территориальных органах внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю на районном уровне изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств», при изъятии оружия за административное правонарушение его хранение осуществляется в комнате для хранения оружия дежурной части территориального отдела МВД России, но не более одного года.

В Отделе МВД России по Благодарненскому городскому округу в комнате хранения оружия на ответственном хранении находилось изъятое ДД.ММ.ГГГГ гражданское оружие «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, серия «СУ», №, согласно лицензии серии ЛОа № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Казаченко А.А., разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное Отделом МВД России по Благодарненскому району ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени перерегистрация оружия гражданином Казаченко А.А. в отделении ЛРР (по Благодарненскому району) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю не произведена, оружие владельцем не востребовано.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № по месту жительства Казаченко А.А. по адресу: <адрес> направлено уведомление о незамедлительном принятии мер к устранению нарушений законодательства Российской Федерации, регламентирующего оборот оружия. До настоящего времени Казаченко А.А. с заявлением и документами в отделение ЛРР (по Благодарненскому району) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю не обращался.

Согласно статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 указанной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно положению, ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать иному лицу (ст. 238 ГК РФ). В этом случае право собственности прекращается.

В силу пункта 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно обороноспособные), определятся в порядке, установленном законом.

Федеральным законом РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» регулируются правоотношения, возникшие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечению общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами.

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган, должностные лица, которые имеют право обращаться в суд с заявлением о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Таким образом, на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие в силу закона не может принадлежать ответчику. Данное оружие подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129, 235, 238, ГК РФ, ст.20, 28 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», ст. 22, 24, 131 ГПК РФ, просил суд: прекратить право собственности на гражданское оружие «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, серия «СУ», №, принадлежащее Казаченко Андрею Александровичу и осуществить принудительную продажу через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Представитель истца – начальник Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Благодарненскому району) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю Малиновский Д.Н. в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил суд его удовлетворить. Дополнительно объяснил, что в настоящее время оружие находится в Управлении федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> в <адрес>.

Ответчик Казаченко А.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истечение срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 238 ГК РФ установлено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно ч. 2 ст. 238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 238 ГК РФ если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 20.04.2014) «Об оружии» газовые пистолеты, револьверы, сигнальное оружие, холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, граждане Российской Федерации имеют право приобретать на основании лицензии на приобретение оружия с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в органах внутренних дел по месту жительства. По лицензии на приобретение оружия допускается регистрация не более пяти единиц указанных видов оружия. Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В обоснование своих исковых требований истцом представлены следующие письменные доказательства:

- копия карточки – заявления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Казаченко А.А. просит выдать разрешение на хранение и ношение 1 единицы оружия для самообороны;

- копия разрешения серии POXa № на хранение по месту регистрации и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия <данные изъяты>» <данные изъяты> СУ №, ДД.ММ.ГГГГ.в., выданного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Благодарненскому району сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на имя Казаченко Андрея Александровича;

- копия протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Казаченко А.А. изъято оружие <данные изъяты>, к. <данные изъяты>, СУ №, ДД.ММ.ГГГГ.в.;

- копия корешка квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Казаченко А.А. изъято оружие <данные изъяты>, СУ №, ДД.ММ.ГГГГв. и передано на хранение оперативному дежурному;

- копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Казаченко А.А. изъято гражданское огнестрельное оружие: <данные изъяты>, СУ №, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в течение года с момента изъятия, причины послужившие изъятию оружия, ФИО1 не устранены, Отделением лицензионно-разрешительной работы (по Благодарненскому району) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю предложили устранить их путем обращения в Отделение лицензионно-разрешительной работы для решения вопроса о возвращении принадлежащего Казаченко А.А. оружия либо дать отказ от права собственности на данное оружие, с согласием на уничтожение последнего. В случае непринятия мер к устранению причин изъятия, Отделение ЛРР (по Благодарненскому району) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю обратится в суд с заявлением о прекращении права собственности Казаченко А.А. на данное оружие в соответствии со ст. 238 ГК РФ;

- копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией в составе: председателя – директора ООО ПФ «<данные изъяты>» ФИО5, членов комиссии: начальника отдела продаж ООО ПФ «<данные изъяты>» ФИО6, старшего менеджера по продажам ООО ПФ «<данные изъяты>» ФИО7 произведен осмотр состояния представленного оружья <данные изъяты>, СУ №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., принадлежавшее Казаченко А.А. В результате осмотра представленного оружия <данные изъяты>, СУ №, ДД.ММ.ГГГГ.в. было выявлено: частичное отсутствие воронения, многочисленные царапины на прикладе, сильные загрязнения. Значительная потеря товарного вида. Предложено принять оружие <данные изъяты> СУ №, ДД.ММ.ГГГГ.в. на реализацию в ООО ПФ «<данные изъяты>» по цене – <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что Казаченко А.А. являлся владельцем оружия модели <данные изъяты>, СУ №, ДД.ММ.ГГГГ.в., за нарушение сроков перерегистрации оружия ружье было изъято и сдано на хранение в ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Казаченко А.А. никаких мер по приобретению права на оружие не предпринято, оружие находится в Управлении федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> в <адрес>. По адресу нахождения Казаченко А.А.: <адрес>, начальником Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Благодарненскому району) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю Малиновским Д.Н.было направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, что в случае непринятия мер к перерегистрации документов на право хранение и ношения оружия, такое имущество подлежит принудительному отчуждению по решению суда.

Поскольку в связи с отсутствием разрешения на его хранение и ношение у Казаченко А.А. указанное оружие в силу закона не может ему принадлежать, оно подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю к Казаченко Андрею Александровичу удовлетворить.

Прекратить право собственности на гражданское оружие <данные изъяты>, №, принадлежащее Казаченко Андрею Александровичу и осуществить принудительную продажу через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         Р.А. Зинец