Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2021 ~ М-197/2021 от 05.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2- 217/2021 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Матвеевой Марии Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Банк.ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Матвеевой Марии Сергеевне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по указанному договору по состоянию на 04.03.2021 в сумме 582951 рубль 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 263394 рубля 35 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 183368 рублей 46 копеек; неустойка – 136188 рублей 32 копейки. Истец также просит взыскать с Матвеевой М.С. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 15029 рублей 51 копейку

Свои требования истец мотивировал тем, что между АКБ «Российский Капитал» (ПАО – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и Матвеевой М.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался выдать заемщику Матвеевой М.С. кредит в сумме 297600 рублей на 60 месяцев под 20,9% годовых.

Указанные денежные средства были перечислены заемщику Матвеевой М.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №

Истец указывает, что ответчик Матвеева М.С. недобросовестно исполняет обязанности по погашению кредитных обязательств по возвращению заемных денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 04.03.2021, которая составляет582951 рубль 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 263394 рубля 35 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 183368 рублей 46 копеек; неустойка – 136188 рублей 32 копейки. Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени ответчик Матвеева М.С. не выполнила данные обязательства. В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на положения ст.ст.11,12,24,307,308,309, 434, 450,807, 809,811,819 ГК РФи просит удовлетворить заявленные исковые требования, предъявленные к Матвеевой М.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещался, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Матвеева М.С. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Письменных возражений на иск не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и Матвеевой М.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался выдать заемщику Матвеевой М.С. кредит в сумме 297600 рублей на 60 месяцев под 20,9% годовых (полная стоимость кредита 21,875%).

Указанные денежные средства были перечислены заемщику Матвеевой М.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №

Окончательный срок возврата кредита по условиям заключенного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, содержащимся в Приложении 1 к соглашению и являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с условиями кредитного договора, Матвеева М.С. обязана, погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами и в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Судом достоверно установлено, материалами дела подтверждается тот факт, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Матвеева М.С. ежемесячные платежи, предусмотренные графиком платежей, в полном объеме и в установленные сроки не производила, обязательства по кредитному соглашению ответчиком исполнялись не надлежащим образом. Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий указанного кредитного соглашения.

Из условий кредитного соглашения также следует, что кредитор вправе потребовать от заемщика расторжения договора, досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврату кредита.

Истец направлял досудебное уведомление в адрес Матвеевой М.С. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, заявив обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору. В случае невыполнения требования, банк оставляет за собой право расторгнуть договор.

Согласно представленного АО «Банк.ДОМ.РФ» расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной на 04.03.2021, общий долг ответчика составляет 582951 рубль 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 263394 рубля 35 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 183368 рублей 46 копеек; неустойка – 136188 рублей 32 копейки.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен и суд с ним соглашается.

Кредитный договор при этом подлежит расторжению в соответствии со статьей 450 ГК РФ, предусматривающей, что при существенном нарушении договора одной стороной другая сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.
Существенным при этом признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу вышеуказанных положений кредитного соглашения, заключенного сторонами, а также норм ст.ст.309,310,361,811,819 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк.ДОМ.РФ», поскольку заемщиком Иптвеевой М.С. обязательство по возврату денежных сумм, в предусмотренный соглашением срок для погашения займа, уплаты процентов согласно графику платежей надлежаще не исполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 09.03.2021, истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 15029 рублей 21 копейку.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца за счет ответчика Матвеевой М.С.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 582951 ░░░░░ 13 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 263394 ░░░░░ 25 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 183368 ░░░░░░ 46 ░░░░░░;

░░░░░░░░░ – 136188 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 15029 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.