Постановление по делу № 4/16-350/2019 от 08.11.2019

Материал № 4/16 – 350/2019                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Березники                                 03 декабря 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю

А.С.

адвоката Алексеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

Шарипова С.О., ..... осужденного:

- 29.11.2018 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Адвокат Алексеева Т.А., обратилась в Березниковский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Шарипова С.О., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, которое поддержала в судебном заседании.

От осужденного Шарипова С.О. в суд поступило заявление (расписка), в котором он просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Учитывая указанное заявление осужденного, то обстоятельство, что он своевременно и в установленные сроки был извещен о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. без участия осужденного.

Представитель ФКУ ИК-№ А.С. ходатайство защитника поддержал, пояснил, что Шарипов С.О. характеризуется положительно, в связи с чем, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является целесообразной

Исследовав доводы адвоката, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Шарипов С.О. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристики, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№ осужденный Шарипов С.О. прибыл в ФКУ ИК-№ ..... из ФКУ ИЗ-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, состоит в обычных условиях отбывания наказания. Шарипов С.О. трудоустроен разнорабочим в промышленной зоне учреждения, с обязанностями справляется в полном объеме, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и законопослушное поведение. Мероприятия культурно-массового характера осужденный посещает регулярно, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает без дополнительного контроля со стороны администрации ИУ. Шарипов С.О. к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, в дальнейшем старается их воплощать в своей деятельности. В общественно-полезных работах по уборке территории закрепленной за отрядом, благоустройстве учреждения, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, Шарипов С.О. отрицательное отношение не проявляет, предлогов для уклонения от работы не ищет. В коллективе осужденных Шарипов С.О. конфликтных ситуаций не создает, круг общения состоит из лиц положительной направленности. В общении с администрацией осужденный ведет себя вежливо, корректно, на профилактическом учете не состоит, вину в содеянном признает и раскаивается.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№ мнения представителя исправительного учреждения, адвоката, суд учитывает также, что осужденный Шарипов С.О. за период отбывания наказания, имеет 2 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, администрацией ИУ осужденный характеризуется положительно, за период отбытия наказания полностью выплатил штраф, наложенный на него в качестве дополнительного вида наказания. При принятии решения учитывает суд и то, что в случае удовлетворения заявленного ходатайства осужденному будет гарантировано трудоустройство, о чём в суд представлены подтверждающие данное обстоятельство документы.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что адвокат ходатайствует о замене наказания в виде лишения свободы на иное, при котором осужденный Шарипов С.О. в силу закона будет оставаться подконтрольным спецгосорганам, исполняющим наказание, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, дальнейшее исправление осужденного возможно в иных, чем изоляция от общества условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. в интересах осужденного Шарипова С.О., удовлетворить.

Заменить Шарипову С.О. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 29.11.2018 года исправительными работами на срок 1 года 1 месяц 26 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть Шарипову С.О. в срок отбытия наказания период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета 1 день нахождения в местах лишения свободы за один день исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....