Постановление по делу № 1-792/2012 от 14.12.2012

Дело № 1-792/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники                             25 декабря 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

подсудимых Вяткина Я.В., Позапарьева М.В.,

защитников-адвокатов Давыдовой Т.В., Овчарук Н.И.,

при секретаре Богомоловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вяткина Я.В., ....., не судимого,

- в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

Позапарьева М.В., .....,

- в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимым Вяткину Я.В. и Позапарьеву М.В. предъявлено обвинение в том, что 05.09.2012 года, в дневное время, они, находясь в квартире по ул.№1 г.Березники Пермского края и распивая спиртные напитки с хозяином квартиры гр.Б.В. вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества последнего, распределив между собой роли. Тогда же, т.е. 05.09.2012 г., в период времени с 12 час. до 15 час. 30 мин, Вяткин Я.В. и Позапарьев М.В. осуществляя, своей единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры гр.Б.В. уснул и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее гр.Б.В., а именно, - денежные средства в сумме 3000 рублей; сотовый телефон «Samsung С 140», стоимостью 1100 рублей, с находившейся в ней сим-картой оператора МТС, ценности не представляющей; сотовый телефон марки «МТС 140», стоимостью 800 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора МТС, ценности не представляющей; комплект постельного белья, стоимостью 300 рублей; одну пару мужских туфлей, стоимостью 1500 рублей; одну пару мужских зимних ботинок, стоимостью 1500 рублей; массажер для тела электрический «VITEK», стоимостью 900 рублей; фонарик электрический в корпусе черного цвета, стоимостью 130 рублей, сумку дорожную складную, стоимостью 400 рублей; духи женские, стоимостью 400 рублей; маникюрный набор в пластмассовой коробке, стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Вяткин и Позапарьев скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему гр.Б.В. значительный материальный ущерб в сумме 10230 рублей.

Органом предварительного следствия действия Вяткина Я.В. и Позапарьева М.В. квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В Березниковский городской суд от потерпевшего гр.Б.В. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Вяткина Я.В. и Позапарьева М.В. в связи с примирением с ними. Своё ходатайство гр.Б.В. мотивировал тем, что причинённый ему материальный ущерб подсудимыми полностью возмещён, каких-либо претензий к ним он не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает, указанное ходатайство просил рассмотреть в его отсутствие.

Подсудимые Вяткин Я.В. и Позапарьев М.В., ранее к уголовной ответственности не привлекавшиеся, просили рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего, заявив, что не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, осознают, что данное основание для них реабилитирующим не является.

Защитники-адвокаты Давыдова Т.В. и Овчарук Н.И. также просили суд рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего гр.Б.В., удовлетворить его ходатайство и прекратить в отношении их подзащитных уголовное дело, пояснив, что, по их мнению, все необходимые условия для этого имеются.

Государственный обвинитель Тунёв Д.А. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося гр.Б.В. и просил суд удовлетворить заявленное им ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела, поскольку, все необходимые для этого условия соблюдены.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего, поскольку, направленное им в суд ходатайство у суда сомнений не вызывает. Суд считает также, что заявленное потерпевшим гр.Б.В. ходатайство о прекращении дела является законным, обоснованным и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению, поскольку, подсудимые Вяткин Я.В. и Позапарьев М.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершили впервые, примирились с потерпевшим, полностью загладили причиненный ему вред, что полностью подтверждается материалами дела, не возражают против прекращения уголовного преследования по данному основанию.

Вещественные доказательства – массажер для тела электрический, пара зимних ботинок, комплект постельного белья, сотовый телефон «Samsung С 140», сотовый телефон «МТС 140» – следует оставить по принадлежности у потерпевшего гр.Б.В. (л.д.48).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Вяткина Я.В. и Позапарьева М.В., подлежит отмене.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе расследования уголовного дела в качестве оплаты труда адвоката Давыдовой Т.В. в размере 1955 рублей (л.д.103), и в качестве оплаты труда адвоката Овчарук Н.И. в размере 2443 руб.75 коп. (л.д.105) подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку, дело назначалось к рассмотрению в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении Вяткина Я.В. и Позапарьева М.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, производством прекратить в связи с примирением потерпевшего и подсудимых.

Меру пресечения в отношении Вяткина Я.В. и Позапарьева М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – массажер для тела электрический, пару зимних ботинок, комплект постельного белья, сотовый телефон «Samsung С 140», сотовый телефон «МТС 140» – оставить по принадлежности у потерпевшего гр.Б.В.

Процессуальные издержки в размере 1955 рублей и 2443 руб.75 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                             Н.М.Борисоглебский

Копия верна. Судья.