Решение по делу № 2-1170/2016 ~ М-773/2016 от 02.03.2016

Дело № 2- 1170/2016                                        .....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                              31 марта 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи    Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торг-Сервис» к Семерикову А.В. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Торг-Сервис» обратился в суд с иском к ответчику Семерикову А.В., указывая, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> по вине ответчика Семерикова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие. Семериков А.В., управляя автомобилем марки MAN 26.414 государственный регистрационный знак ....., совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак ...... В результате ДТП автомобилю MAN 26.414 государственный регистрационный знак ..... причинены повреждения аварийного характера переднего бампера, левой фары, повторителя поворота, подножки со стороны водителя. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя-экспедитора Семерикова А.В., нарушившего п.8.1, 1.5 ПДД РФ. Ответчик состоял с ООО «Торг-Сервис» в трудовых отношениях с <дата> до момента совершения дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль передан ответчику для выполнения им трудовых обязанностей по акту приема-передачи в полной комплектации, технически исправным. Одновременно с заключением трудового договора с ответчиком был подписан договор о полной материальной ответственности, согласно п.3 которого ответчик несет полную материальную ответственность в размере причиненного по его вине ущерба. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ..... руб. Просит взыскать с Семерикова А.В. в пользу ООО «Торг-Сервис» в возмещение ущерба ..... руб., расходы по госпошлине в размере ..... руб.

Представитель истца ООО «Торг-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Семериков А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п.1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Семериков А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Торг-Сервис» в должности водителя-экспедитора с <дата> (л.д.20).

<дата> между ООО «Торг-Сервис» и Семериковым А.В. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого Семериков А.В., занимающий должность ....., непосредственно связанную с обеспечением безопасности и сохранности имущества и материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение безопасности и сохранности вверенных ему Администрацией имущества, товарно-материальных ценностей и денежных средств (л.д.22).

Согласно п.3 указанного договора в случае не обеспечения по вине работника сохранности вверенных ему имущества, товарно-материальных ценностей и денежных средств, работник несет полную материальную Ответственность в размере причиненного по его вине ущерба.

Указанный договор подписан ответчиком Семериковым А.В. (л.д.22).

Судом установлено, что <дата> в ..... час. ..... мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAN 26.414 государственный регистрационный знак ....., принадлежащего ООО «Транс-Сервис» и под управлением водителя Семерикова А.В., и автомобиля ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак ..... регион, принадлежащего С.К. и под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Семерикова А.В., нарушившего требования п.1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Нарушение Правил дорожного движения в действиях водителя С.К. не установлено.

Обстоятельства ДТП подтверждаются административным материалом, объяснениями водителей в ходе производства по административному делу, схемой ДТП, локализацией повреждений транспортных средств и расположением транспортных средств после ДТП. Данные доказательства согласуются друг с другом и не противоречат обстоятельствам дела.

В результате ДТП обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автомобилю MAN 26.414 государственный регистрационный знак ..... причинены следующие повреждения: передний бампер, левая подножка, левая фара, повторитель поворота.

Автомобиль MAN 26.414 государственный регистрационный знак ..... принадлежит ООО «Транс-Сервис». Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от <дата> заключенному между ООО «Транс-Сервис» и ООО «Торг-Сервис», автомобиль MAN 26.414 государственный регистрационный знак ..... передан ООО «торг-Сервис» в аренду на срок с <дата> по <дата> Согласно п...... договора аренды, если за ..... месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год с ежегодным продлением в аналогичном порядке (л.д.19). Согласно п..... договора аренды транспортного средства арендатор несет полную материальную ответственность за сохранность автомобиля, его целостность и техническое состояние.

Согласно акту приема-передачи от <дата> ООО «Торг-Сервис» передал, а работник Семериков А.В. принял транспортное средство - автомобиль MAN 26.414 государственный регистрационный знак ..... (л.д.21).

По факту дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба автомобилю MAN 26.414 государственный регистрационный знак ..... от Семерикова А.В. принято объяснение, в котором факт дорожно-транспортного происшествия, свою вину в ДТП и повреждение автомобиля MAN 26.414 Семериков А.В. не отрицает.

Согласно представленным документам расходы по восстановлению автомобиля после ДТП составили ..... руб. (л.д.28-31).

Судом установлено, что причинение ущерба ООО «Торг-Сервис» произошло по вине работника Семерикова А.В.

Трудовой договор с ответчиком прекращен. В адрес Семерикова А.В. <дата> направлена претензия с требованием о возмещении ущерба в размере ..... руб. Материальный ущерб до настоящего времени Семериковым А.В. не возмещен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Торг-Сервис» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Семерикова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торг-Сервис» с Семерикова А.В. в возмещение материального ущерба ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 (подпись)            Бурдина И.А.

Копия верна. Судья