Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-381/2017 от 04.08.2017

12-381/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Тольятти                            07 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., изучив материалы жалобы Ш. на постановление УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.4 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области поступила жалоба Ш. на постановление УИН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3.000 рублей.

Из представленных суду материалов видно, что административное правонарушение, за которое Ш. привлекли к административной ответственности, было совершено на участке дороги <адрес>., что территориально относится к Красноглинскому районному суду г. Самара.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Принимая во внимание, что юрисдикция органа, от имени которого должностным лицом, а именно заместителем командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Р., было вынесено постановление УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.4 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, распространяется на всю территорию Самарской области, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, совершенном на территории <адрес>., подлежит направлению по территориальной подсудности в Красноглинский районный суд г.Самара.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Ш. на постановление УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.4 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, и другие материалы дела направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Центрального районного суда

г.о.Тольятти Самарской области             Т.И. Бегунова