Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-119/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                                  03 декабря 2019г.

              Бутурлиновский районный суд Воронежской области под председательством судьи Коровиной Г.П.,

     при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора прокуратуры Бутурлиновского района Пироговой Е.А.,

подсудимого Кравцова Дмитрия Александровича,

     защитника – адвоката Лепехиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от    ДД.ММ.ГГГГ,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: г. Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2, уголовное дело в отношении:

            Кравцова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, со слов работавшего по найму, судимого:

- 06.11.2018 Железнодорожным районным судом Воронежской области по ч.2 ст. 159.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

            Постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 08.04.2019 испытательный срок по приговору Железнодорожного районного суда Воронежской области от 06.11.2018 продлен на 1 месяц;

          Постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 30.09.2019 отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда Воронежской области от 06.11.2018 по ч.2 ст. 159.1 УК РФ, назначенное ему наказание в виде 1 года лишения свободы подлежит отбытию в колонии –поселении; взят под стражу в зале суда, срок отбытия назначенного наказания постановлено исчислять с 30.09.2019; Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 26 ноября 2019года постановление Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 30.09.2019 оставлено без изменения,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

           23 июня 2019 года, около 12 часов, у <адрес>, у Кравцова Д.А., возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, Кравцов Д.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись, что в совершении преступления ему никто не будет мешать, тайно похитил припаркованный у вышеуказанного дома, принадлежащий Потерпевший №1, бывший в употреблении, автомобиль марки "ВАЗ 21061" сине-зеленого цвета, государственный номер С 964 КА 36, стоимостью 30 219 рублей. Тайно похитив принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль, Кравцов Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.

            Своими преступными действиями Кравцов Д.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 219 рублей.

            Кравцов Д.А. на стадии следствия заявил ходатайство, в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

           В судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником.

           Подсудимому Кравцову Д.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316, 317 УПК РФ, суть которых ему понятна, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник ФИО8, ходатайство подсудимого Кравцова Д.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

          Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, материальный ущерб подсудимым погашен, претензий к нему не имеет, не возражает против особого порядка проведения судебного заседания по делу.

          Государственный обвинитель не возражает против особого порядка проведения судебного разбирательства уголовного дела.

           Выслушав подсудимого Кравцова Д.А., его защитника Лепехину Н.А., государственного обвинителя Пирогову Е.А., суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кравцов Д.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершенное им преступление предусматривается наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а потому суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

           Суд находит вину подсудимого Кравцова Д.А. доказанной и квалифицирует его действия по п. "в" ч.2 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

           С учетом фактических обстоятельств совершенного Кравцовым Д.А. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Кравцов Д.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

           При назначении наказания подсудимому Кравцову Д.А. суд учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, оценивает совокупность всех данных о личности подсудимого Кравцова Д.А., характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им одного умышленного преступления средней тяжести, а также принимая во внимание:

           данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил данное преступление 23.06.2019, то есть, в период не отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда Воронежской области от 06.11.2018 по ч.2 ст. 159.1 УК РФ; холост; семьи, несовершеннолетних детей не имеет; со слов работавшего по найму; по месту жительства и регистрации по <адрес> характеризуется положительно; вину признает полностью; на учете у психиатра, нарколога не состоит;

          смягчающие его наказание обстоятельства в соответствии с п. «и», п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, положительную характеристику;

          отягчающих наказание Кравцова Д.А. обстоятельств, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

          Суд, с учетом всех установленных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым Кравцовым Д.А. преступления, который на путь исправления не встал, в период непогашенной судимости совершил преступление средней тяжести, а потому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает его исправление может быть достигнуто только изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

           Постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 30.09.2019 отменено Кравцову Д.А. условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда Воронежской области от 06.11.2018 по ч.2 ст. 159.1 УК РФ и исполнено назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении.

          В связи с этим, решая вопрос об отмене условного осуждения либо его сохранении, согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, суд с учетом данных о личности подсудимого Кравцова Д.А., который имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершившего аналогичное преступление в период конкретных обстоятельств дела, за период испытательного срока зарекомендовавшего себя с положительной стороны, а также степени общественной опасности содеянного им преступления, отбывающему наказание по постановлению Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 30.09.2019 в виде одного года лишения свободы в колонии-поселении, не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда Воронежской области от 06.11.2018 по ч.2 ст. 159.1 УК РФ и приходит к выводу об отмене условного осуждении по указанному приговору и назначении наказания на основании положений ст. 70 УК РФ.

           В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Кравцову Д.А. положений статей 64,73 УК РФ.

          При назначении наказания суд применяет правила ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. Отбывание наказания подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в колонии - поселении как лицу, ранее не отбывавшим лишение свободы.

           С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому Кравцову Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

          Мера пресечения, избранная подсудимому Кравцову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 22.10.2019 на период судебного разбирательства изменена на содержания под стражей до 6 месяцев.

           Поскольку Кравцовым Д.А. был заявлен особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

           Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Кравцова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

          На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда Воронежской области от 06 ноября 2018года по ч.2 ст. 159.1 УК РФ, Постановлению Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 30 сентября 2019 года в виде: 3 (трех) месяцев лишения свободы.

            Окончательно Кравцову Дмитрию Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

            Срок отбывания назначенного наказания Кравцову Дмитрию Александровичу исчислять с 03 декабря 2019года.

           На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018года №186-ФЗ), зачесть в срок отбытия наказания Кравцову Дмитрию Александровичу время содержания его под стражей с 30 сентября 2019года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

             Меру пресечения в отношении Кравцова Дмитрия Александровича оставить без изменения в виде: содержания под стражей.

           Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Кравцова Д.А. не подлежат.

            Вещественные доказательства:

- два номерных знака от легкового автомобиля С964 КА36; фрагмент металла неправильной формы сине-зеленого цвета, на котором имеется № ХТА210610 V3843805 с прикрепленной металлической биркой, с имеющейся на ней гравировкой ВАЗХТА210610V3843805; пластиковое свидетельство о регистрации транспортного средства 36 49 № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1

        Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий                                                                              Г.П. Коровина