Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2018 от 30.01.2018

№ 1-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                              23 апреля 2018 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Кострова И.В.

подсудимого Якименко Сергея Владимировича,

защитника адвоката Чурсина Сергея Александровича, представившего удостоверение № 2416 и ордер № 24495,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Якименко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якименко С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2017 года примерно в 20 часов 00 минут Якименко СВ. проходил мимо <адрес>, у которого был припаркован автомобиль «№, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Якименко СВ. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном автомобиле. Реализуя свой преступный умысел Якименко СВ., примерно в 20 часов 00 минут 18 ноября 2017 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, локтем руки разбил стекло окна правой передней двери автомобиля, после чего открыл ее, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «№» стоимостью 12000 рублей, в которой находился музыкальный CD диск «Гуляночка», материальной ценности не представляющий и видеорегистратор «AdvoCam FD8 Black», стоимостью 5000 рублей. Затем Якименко СВ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, рукой открыл капот вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил аккумулятор «VARTA E9 Black Dynamic» стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом Якименко С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Органами следствия действия Якименко С.В. были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство об освобождении Якименко С.В. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с подсудимым. Выслушав подсудимого Якименко С.В., его защитника Чурсина С.А., выразивших свое согласие с заявленным ходатайством потерпевшего, а также мнением прокурора ФИО5, возражавшего в удовлетворении заявленного ходатайства, суд находит заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Якименко С.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, примирился с потерпевшими и загладил причиненный ему вред. Цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Якименко С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без назначения ему наказания. Нарушенные права потерпевшего Потерпевший №1 были восстановлены путем возмещения ему вреда, что так же говорит о восстановлении социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела, в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Якименко Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Председательствующий                                                            В.В. Парадовская