Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1771/2022 (2-11446/2021;) ~ М-10947/2021 от 15.12.2021

Дело № 2-1771/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                      27 января 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.,

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шмелеву В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Шмелеву В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 78 558 рублей 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 556 рублей 75 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ.

Согласно сведениям Комитета ЗАГС Администрации г.Тюмени Шмелев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из смысла ст.ст.215, 217, 220 ГПК РФ следует, что спорное правоотношение допускает правопреемство в случае, если гражданин, являвшийся стороной по делу, умер в процессе рассмотрения дела, т.е. после принятия иска к производству и возбуждения дела в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ, то производство по делу подлежит прекращению.

    Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 220, ст.221, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Шмелеву В.В. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течении 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья                                                       С.М. Котова