Решение по делу № 12-145/2015 от 02.02.2015

                                 Дело № 12-145/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 февраля 2015 года                   г. Комсомольск-на-Амуре

    Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Лютова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (№) от (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Забегайлова В. В.ича,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 27 ОВ743766 от 20.10.2014г. Забегайлов В.В. 20 октября 2014 года в 02 час. 00 мин. в районе (адрес) в (адрес) управлял транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками, чем нарушил требования п.1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края №5-958/2014 от 29.12.2014г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Забегайлова В.В. прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения.

В жалобе командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Лютова А.А. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства, согласно разъяснению, данному в постановлении Верховного Суда РФ от 01.08.2014г. № 56-АД14-6 и от 05.08.2014г. №71-АД14-9, являются подложными государственными регистрационными данными.

Лицо, подавшее жалобу – командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Лютов А.А. извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.

Забегайлов В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствие с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Прекращая производство по делу, мировой судья руководствовалась п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, который корреспондирует пункту 11 указанных Основных положений, в силу которого запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

Именно нарушение указанных пунктов 2,11 Основных положений и образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Однако нарушение данных пунктов не вменялось Забегайлову В.В. согласно протоколу об административном правонарушении 27 ОВ 743766 от 20 октября 2014 года, что свидетельствует об отсутствии надлежащего описания состава правонарушения в протоколе об административном правонарушении и о том, что при составлении протокола должностным лицом не в полном объеме установлено событие правонарушения, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола, поскольку исключает возможность принятия по делу законного и обоснованного решения.

Такой случай существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ является согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ поводом к отмене постановления и возвращению дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, о чем и было указано в решении судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 22.12.2014 года, однако мировым судьей протокол не возвращен, производство по делу прекращено со ссылкой на пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г., который Забегайлову В.В. не вменялся, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №31 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (№) ░░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░░ ░.░.