Определение по делу № 2-1644/2016 ~ М-642/2016 от 18.04.2016

                                         №2-1644/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2016 года                                          п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пешеход» к Старикова А.А. о взыскании суммы долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пешеход» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со Старикова А.А. сумму основного долга по оплате товара в размере 10 000 руб. 00 коп, сумму начисленных процентов в размере 30 069 руб. 00 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 42 433 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 675 руб. 06 коп. Мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Пешеход» и Старикова А.А. был заключен Договор денежного займа № № на сумму 10 000 рублей. Денежные средства были переданы ответчику по расходному кассовому ордеру № № от <дата>, которые Старикова А.А. обязалась вернуть до <дата>. В счет погашения задолженности ответчиком производились платежи, однако остаток задолженности по Договору (без учета штрафных санкций) составляет 10 000 рублей. До настоящего время ответчик уклоняется от выплаты оставшейся суммы долга.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании ответчик Старикова А.А. подтвердила, что в настоящее время зарегистрирована и фактически проживает по адресу: Красноярский край, <адрес>, не возражала против направления настоящего гражданского дела по подсудности в Железногорский городской суд.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Как следует из материалов дела и согласно представленным сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю и сведениям УФМС России по Красноярскому краю и <адрес> в <адрес> Старикова А.А. снята с регистрационного учета по месту жительства Красноярский край, <адрес> <адрес> <дата>, и с <дата> зарегистрирована по адресу: Красноярский край <адрес>.Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление было принято к производству Березовского районного суда Красноярского края в нарушение правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «Пешеход» к Старикова А.А. о взыскании суммы долга и неустойки, по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░░░.