Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2014 ~ М-1494/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-2051/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2014 года                            г. Владивосток

Первореченский районный суд города Владивостока в составе

председательствующего судьи                     Струковой О.А.,

при участии истца                     И.И.В.

представителя ответчика     В.В.М.

при секретаре                                  Поп Н.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.И.В. к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей,

установил:

И.И.В. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что 21.11.2013 г. в г<адрес> произошло ДТП с участием автомашиной «Toyota Vitz» гос. рег. знак Е 366 TN 125 RUS под управлением Г.А.С.. и автомашиной «Toyota Allion» гос. рег. знак C 865 AX 125 RUS под управлением И.И.В.

В результате столкновения автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Владелец автомобиля «Toyota Vitz» Г.А.С.. признала на месте свою вину, а так как предполагаемая сумма ущерба не должна была превысить сумму в размере 25 000 рублей, на месте был составлен европротокол. 28.11.2013 г. он обратился в страховую компанию «ВСК» с целью получения страхового возмещения. 29.11.2013 года состоялся осмотр автомобиля. Однако в нарушение закона «Об ОСАГО», который предполагает 30-дневный срок для выплаты страхового возмещения либо дачи мотивированного отказа, ответчик произвел страховую выплату только 20.01.2014 года в размере 25 000 рублей. Он в ожидании страховой выплаты обратился в ООО «Транс-Авто-ДВ» для оценки стоимости ремонта автомобиля, согласно представленного отчета стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 30 380 рублей, расходы на проведение экспертизы составили 2 200 рублей. После получения страхового возмещения в размере 25 000 рублей, он 21.01.2014 года обратился в СОАО «ВСК» с просьбой возместить ему стоимость оценки в размере 2 200 рублей, так как оценку истец был вынужден произвести из-за нарушения ответчиком сроков произведения страховой выплаты. СОАО «ВСК» отказали в выплате данной суммы, указав, что сумма 25 000 рублей полностью покрывает все расходы, включая сумму, которая образовалась в результате совершения компанией незаконных действий. Полагает действия ответчика необоснованными, считает, что ему за каждый день просрочки полагается выплата неустойки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующую на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика сумму неустойки, вызванную просрочкой выплаты страхового возмещения в размере 3 168 рублей, взыскать сумму оценки в размере 2 200 рублей, штраф в размере 50 % в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 900 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности В.В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно страховая выплата произведена по истечении 30 дней, предусмотренных законом, но выплата произведена в полном объеме и что сумма, потраченная истцом на проведение экспертизы, входит в страховой лимит, дополнительные выплаты в данном случае не предусмотрены.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие 21.11.2013 года с участием автомашины «Toyota Vitz» гос. рег. знак E 366 ET 125 RUS, принадлежащей Г.А.С. и автомашиной «Toyota Allion» гос. рег. Знак C 865 AX 125 RUS, принадлежащей истцу, произошло по вине водителя Г.А.С. В связи с незначительными повреждениями автомобилей, сотрудники ГИБДД на место происшествия не вызывались, данное происшествие было оформлено европротоколом.

Согласно п. 41.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции при наличии одновременно следующих обстоятельств:

- в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

- дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств";

- обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и (или) определении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию.

Как пояснил истец в судебном заседании, в страховую компанию «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения он обратился 28.11.2013 года, 29.11.2013 года состоялся осмотр транспортного средства, оформленного актом осмотра транспортного средства № 4836 (л.д. 41-41).

Страховая выплата в размере страхового лимита 25 000 рублей была осуществлена СОАО «ВСК» 20.01.2014 года, то есть за пределами установленного законом 30-дневного срока для страховой выплаты.

Данное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

В то же время     согласно п. 10 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

Таким образом, размер неустойки следует исчислять, исходя из фактически выплаченной суммы, а именно из 25 000 рублей.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому 120 000 (страховой лимит)/100*8, 25/75=132 рубля за один день просрочки. Сумма неустойки равна 54 дней (просрочки со дня обращения истца с заявлением о произведение страховой выплаты с 28.11.2013 г. по 20.01.2014 г.) – 30 дней (в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» для решения вопроса о произведении страховой выплаты либо отказа) * 132 рубля за один день просрочки = 3 168 рублей.

В то же время, в соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, срок для произведения страховой выплаты либо мотивированного отказа следует исчислять с 29.11.2013 года включительно и таким образом, последний срок для исполнения ответчиком обязательства приходится на 29 декабря 2013 года. Так как 29.12.2013 года являлось нерабочим днем, то в соответствии со ст. 193 ГК РФ днем окончания срока будет считаться ближайший следующий за ним рабочий день, а именно 30.12.2013 года.

Так как страховая выплата была произведена 20.01.2014 года, то СОАО «ВСК» допустило 21 дней просрочки.

Таким образом, расчет неустойки следует исчислять исходя из фактически выплаченной суммы страхового возмещения: 25 000 рублей/100*8, 25/75= 27 рублей за каждый день просрочки. 27рублей * 21 дней просрочки = 567 рублей.

На основании вышеизложенного требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению руб. в размере 567 руб.

По поводу взыскания суммы оценки в размере 2 200 рублей, представитель ответчика пояснил, что указанная сумма входит в страховой лимит в размере 25 000 рубле.

В соответствии с п. 41.2. Правил, потерпевший, получивший страховую выплату на основании пункта 41.1 настоящих Правил, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате такого дорожно-транспортного происшествия.

Для реализации права, связанного с возмещением вреда, причиненного его имуществу в размере, превышающем 25 тыс. рублей, потерпевший может обратиться в суд с иском к лицу, причинившему вред.

Но как установлено в судебном заседании, истец не взыскивает оставшуюся сумму ущерба, определенную в отчете ООО «Транс-Авто-ДВ» № 881/14-А от 16.01.2014 года в размере 30 380 рублей, а требует ко взысканию стоимость оценки в размере 2 200 рублей, подтвержденной договором об оценке стоимости ремонта от 15.01.2014 г.(л.д. 38).

Как указано выше, оценка повреждений автомобиля проведена 16.01.2014 г. на основании договора об оценке от 15.01.2014 г., вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств в сроки, определенные в ФЗ «Об ОСАГО», таким образом, истцу причинены убытки вследствие недобросовестных действий страховой компании, которые подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Нарушение права И.И.В.. на получение страховой выплаты в силу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" является основанием для взыскания с СОА «ВСК» компенсации морального вреда.

С учетом характера нарушения прав потребителя, требований разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда в сумме 2 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с СОАО «ВСК» в пользу И.И.В. подлежит взысканию штраф в размере 1 383, 5 рублей

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 900 рублей (л.д. 45).

Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, так как в материалы дела не представлены доказательства оплаты услуг представителя.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 400 в силу ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

    Исковые требования И.И.В. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу И.И.В. сумму неустойки в размере 567 рублей, сумму оценки в размере 2 200 рублей, моральный вред в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1 383, 5 рублей, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 900 рублей, а всего взыскать 7 050, 5 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2014 года.

    Судья                                 О.А. Струкова