Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2022 (2-6179/2021;) ~ М-5630/2021 от 21.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 февраля 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С.Е.С. к С.Л.И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец С.Е.С. обратилась в суд с иском к С.Л.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Е.С. и С.Л.И. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 1 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 5% годовых. В установленный срок долг ответчиком не возвращен истцу.ДД.ММ.ГГГГ возвращен частично в размере 50000 рублей. На момент обращения в суд размер основного долга составляет 1 050 000 рублей, 220485,49 рублей проценты по договору займа.

Уточнив исковые требования, С.Е.С. просила взыскать с С.Л.И. долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220 485,49 руб., расходы по госпошлине в размере 13450 рублей.

Представитель истца К.О.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с С.Л.И. в пользу С.Е.С. долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220 485,49 руб., расходы по госпошлине в размере 13450 рублей.

Представитель ответчика Л.В.С., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, представил письменный отзыв на исковое заявление, пояснил, что в связи с тяжелым финансовым положением С.Л.И. не удалось своевременно вернуть задолженность по основному долгу, задолженность перед С.Е.С. ответчик признает. Просил отказать в требованиях о взыскании процентов по договору займа, согласно ст. 395 ГК РФ, досудебное обращение с требованием по взысканию процентов ответчик не получала.

Выслушав пояснение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Часть 1 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что между С.Е.С. и С.Л.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком С.Л.И. получен заем в долг в сумме 1 100 000 рублей под 5% годовых, С.Л.И. обязалась возвратить истцу предоставленную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ., распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

     Факт заключения договора займа и получения денежных средств С.Л.И. не оспорены.

Из искового заявления истца и пояснения представителя истца следует, что ответчик в установленный срок обязательства по возврату суммы займа истцу не исполнил, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращен долг частично в размере 50000 рублей. На момент обращения в суд размер основного долга составляет 1 050 000 рублей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил, наличие задолженности и размер задолженности не оспаривал.

Ответчик исковые требования в части задолженности по основному долгу в размере 1 050 000 рублей признала.

Из письменного отзыва ответчика на иск и пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что в связи с тяжелым финансовым положением С.Л.И. не удалось своевременно вернуть задолженность по основному долгу, задолженность перед С.Е.С. ответчик признает.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что допустимых доказательств в подтверждение возврата суммы займа ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании основной задолженности по договору займа в размере 1 050 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 1 050 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Доводы ответчика о том, что она не получала досудебных обращений о требовании по взысканию процентов по договору займа суд считает необоснованными.

Согласно пункту 3.1 договора займа стороны установили, что в случае невозвращения суммы займа в определенный в п.2.2 срок, С.Л.И. выплачивает истцу проценты, согласного ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 220485,49 рублей. Математический расчет процентов ответчиком не оспорен. У суда нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет процентов. Указанная сумма подлежит взысканию в ответчика.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 13450 рублей, что подтверждается приложенным к делу чек-ордером, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с С.Л.И. в пользу С.Е.С. сумму долг в размере 1 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220 485,49 рублей, расходы по госпошлине в размере 13 450 рублей, всего 1 283 935, 49 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2022 г.

Судья