Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2020 (2-4754/2019;) ~ М-4553/2019 от 16.12.2019

Дело №2-458/20 строка 222г РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«21» января 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании мобильного телефона бесхозяйным имуществом, обращении бесхозяйного имущества в доход Российской Федерации,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее – ТУФАУГИ в Воронежской области) обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 05.11.2019 в адрес Управления поступил материал ФБУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области от 28.10.2019 № 37/ТО/32/4-4846 об обращении в доход государства бесхозяйного имущества на основании заключения старшего оперуполномоченного ОО ФБУ ИК № 2 УФСИН России по Воронежской области ФИО1 Указанным заключением установлено, что 25.10.2019 при проведении внепланового обыска в палате № отделения терапии ТБ ФКУЗ МСЧ-36 ФСИН России (корпус 2) был обнаружен и изъят мобильный телефон «ASUS» в корпусе розового цвета с АКБ, IMEI-код1: №, IMEI-код2: №, сим карта «МТС» №, сим карта «ТЕЛЕ2» №; проведенными оперативно-розыскными мероприятиями не удалось установить принадлежность и предназначение данного имущества, и оно было передано на хранение на склад учреждения ФБУ ИК-2 (л.д. 3-5).

Заявитель ТУФАУГИ в Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещен, в направленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель заинтересованного лица ФБУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной.

В силу ч. 9 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, обнаруженные у осужденных запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.03.2009 № 63, Росимущество имеет право обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

На основании п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи (не указанные в абзаце первом п. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из заключения старшего оперуполномоченного ОО ФБУ ИК № 2 УФСИН России по Воронежской области ФИО1 от 28.10.2019 следует, что 25.10.2019 в ходе проведения внеплановых обысковых мероприятий в палате № отделения терапии ТБ ФКУЗ МСЧ-36 ФСИН России (корпус 2) на спальном месте осужденного ФИО2 под простыней был обнаружен и изъят мобильный телефон «ASUS» в корпусе розового цвета с АКБ, IMEI-код1: №, IMEI-код2: №, сим карта «МТС» 89№, сим карта «ТЕЛЕ2» 897№/4G (л.д.12-13).

По данному факту было установлено, что данные предметы никому не принадлежат и каким образом они попали в отряд к осуждённым неизвестно. Соответственно, установить принадлежность данных сотовых телефонов не представляется возможным.

Постановлением начальника ФБУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области от 28.10.2019 изъятое имущество было передано на склад учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области (л.д. 11).

Указанные доказательства подтверждают, что собственник обнаруженного мобильного телефона неизвестен, а заявитель вступил во владение им, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бесхозяйным имуществом мобильный телефон «ASUS» в корпусе розового цвета с АКБ, IMEI-код1: №, IMEI-код2: №, сим карта «МТС» №, сим карта «ТЕЛЕ2» №

Обратить в собственность Российской Федерации мобильный телефон «ASUS» в корпусе розового цвета с АКБ, IMEI-код1: №, IMEI-код2: №, сим карта «МТС» № сим карта «ТЕЛЕ2» №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2020.