Определение по делу № 2-183/2020 (2-1777/2019;) ~ М-1256/2019 от 05.09.2019

                                         Дело 2-183/2020

24RS-0004-01-2019-001661-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года      п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорелый А.Н. к СНТ «Ветеран» о признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении элестроснабжения садового участка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с 2010г. истец является собственником дачного участка №, расположенного в СНТ «Ветеран». 05.08.2019г. по прибытии на участок Погорелым А.Н. было выявлено отсутствие электрической энергии, в результате опроса соседей установлено, что 03.09.2019г. имело место отключение электроэнергии на части участков СНТ, но в течение непродолжительного времени электроснабжение было восстановлено, кроме участка истца. Председатель правления СНТ «Ветеран» на телефонные звонки 05.08.2019г. в целях установления ущерба и составления акта испорченных продуктов не отвечал, на смс сообщение, направленное 08.08.2019г. о предоставлении акта об отключении электроэнергии, не реагировал. 07.08.2019г. истцом в адрес СНТ «Ветеран» была направлена претензия с предложением об урегулировании спора в досудебном порядке. 10.08.2019г. претензия получена ответчиком, но до настоящего времени не удовлетворена. Истец просил признать отключение принадлежащего ему садового участка № от электроснабжения, незаконным. Обязать СНТ «Ветеран» в трехдневный срок и за счет СНТ восстановить электроснабжение садового участка путем подключения вводного кабеля к магистральной линии электропередачи, принадлежащий членам СНТ на праве долевой собственности. Обосновать и предоставить в письменной форме расчет задолженности за потребление энергии, а также членские взносы в СНТ «Ветеран» за последние 3 года (с учетом сроков исковой давности), без учета расходов на летний водопровод с предоставлением реквизитов банковского расчетного счета СНТ «Ветеран», для погашения образовавшейся задолженности. Взыскать с СНТ «Ветеран» материальный вред в размере 6 731,60 руб., судебные расходы за оплату госпошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы в размере 3000 руб. за составление иска.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом постановлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Сосновоборский городской суд, ввиду того, что согласно данных из ЕГРЮЛ, местонахождение юридического лица –ответчика СНТ «Ветеран» установлено в <адрес>47.

Представитель ответчика – СНТ «Ветеран» Астафьева Н.В., полномочия подтверждены, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения СНТ «Ветеран» в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

В судебном заседании истец Погорелый А.Н. не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пункт 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает по выбору истца предъявление исков о защите прав потребителей также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ местонахождение СНТ «Ветеран»: Красноярский край, <адрес> комсомола, <адрес>. При этом истец также не проживает на территории <адрес> Красноярского края и ходатайство о передаче дела по подсудности по своему мессу жительства не заявлял.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанный иск подлежит рассмотрению Сосновоборским городским судом Красноярского края по месту нахождения СНТ «Ветеран».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Погорелый А.Н. к СНТ «Ветеран» о признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении элестроснабжения садового участка, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                             Е.С. Воронова