Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-705/2020 от 29.05.2020

№ 1-705/2020

28RS0004-01-2020-004806-62

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 18 июня 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Мягких Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Гуселетовой Л.Н.,

подсудимого Иванова Д.С.,

защитника – адвоката Мальчевской А.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от 02 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Дениса Сергеевича, родившегося *** уроженца ***, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, не работающего, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: ***, постоянного места жительства не имеющего, судимого:

- 26 сентября 2016 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 09 января 2017 года мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- 30 января 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 26 сентября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; 01 апреля 2020 года освобождён по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с 17 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено им в г.Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

13.04.2020 года около 00 часов 30 минут Иванов Денис Сергеевич, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № 15 по ул. Горького г. Благовещенска Амурской области, увидел автомобиль марки «ВАЗ 21033» государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший №1, которым решил неправомерно завладеть, с целью осуществления поездки по улицам города Благовещенска Амурской области.

13.04.2020 года около 00 часов 30 минут Иванов Д.С., находясь около дома № 15 по ул. Горького г. Благовещенска Амурской области, следуя своему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственника - Потерпевший №1 на пользование, распоряжение и управление автомобилем и желая этого, около 00 часов 35 минут найдя на земле камень, подойдя к автомобилю марки «ВАЗ 21033» государственный регистрационный знак ***, разбив левое заднее пассажирское стекло, открыл дверь. 00 часов 45 минут, продолжая свой преступный умысел, Иванов Д.С. сел на водительское сиденье, извлёк провода зажигания и путём их соединения, после неоднократный попыток, около 00 часов 50 минут того же дня, привёл двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21033» государственный регистрационный знак *** рабочее состояние, затем совершил на указанном автомобиле незаконную поездку по улицам г. Благовещенска Амурской области.

Таким образом, Иванов Д.С. умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «ВАЗ 21033» государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов Д.С. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Иванов Д.С. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иванов Д.С. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого Иванова Д.С. адвокат Мальчевская А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 согласились рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Иванову Д.С. обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый Иванов Д.С. осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Обвинение, предъявленное Иванову Д.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Иванова Д.С. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Иванова Д.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Иванову Д.С. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Иванов Д.С. судим, по месту прошлого отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоял ***, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову Д.С., суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Иванову Д.С., суд признает рецидив преступлений, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения указанного преступления суд приходит к убеждению, что именно употребление алкоголя и последовавшее за этим опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого Иванова Д.С. за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению данного деяния. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого Иванова Д.С. в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимомуИванову Д.С. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.

Приговор мирового судьи Амурской области по БГСУ № 5 от 09 января 2017 года надлежит исполнять самостоятельно.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом наличия в действиях Иванова Д.С. отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголем, оснований для решения вопроса об изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

По этим же основаниям правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания к Иванову Д.С. применению не подлежат.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- стекло, изъятое в ходе осмотра места происшествия, упакованное в бумажный пакет – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» - уничтожить;

- обувь (кроссовки), изъятую в ходе выемки в служебном кабинете № 20, расположенном по ул. Ленина, д. 79 г. Благовещенска, упакованную в полимерный пакет - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», вернуть собственнику Иванову Д.С. по принадлежности;

- автомобиль марки «ВАЗ 21033», государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации транспортного средства *** от 07 марта 2020 года, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, – считать переданными собственнику Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Иванову Д.С., наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного Иванова Д.С.,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Иванова Д.С. – в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Иванова Д.С. из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор мирового судьи Амурской области по БГСУ № 5 от 09 января 2017 года надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- стекло, изъятое в ходе осмотра места происшествия, упакованное в бумажный пакет – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» - уничтожить;

- обувь (кроссовки), изъятую в ходе выемки в служебном кабинете № 20, расположенном по ул. Ленина, д. 79 г. Благовещенска, упакованную в полимерный пакет - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», вернуть собственнику Иванову Д.С. по принадлежности;

- автомобиль марки «ВАЗ 21033», государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации транспортного средства *** от 07 марта 2020 года, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, – считать переданными собственнику Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Филатов О.В.