Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2011 ~ М-350/2011 от 15.03.2011

№ №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области     21 апреля 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Шубина А.Ю.,

при секретаре Верстаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаркова ФИО10, Шарковой ФИО11, Шаркова ФИО12, Яковлевой ФИО13, Шаркова ФИО14 к <данные изъяты> о признании права собственности по 1/5 доли жилого дома,

установил:

Шарков С.Ю., Шаркова Г.А., Шарков А.С., Яковлева Н.С., Шарков А.С. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> о признании за каждым права собственности по 1/5 доли жилого дома. В обоснование своих требований указали, что 14 мая 2004 года между <данные изъяты> и ними был заключен договор, согласно которого им безвозмездно передан в собственность жилой <адрес> по 1/5 доле каждому. Согласно договора право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации права в государственном учреждении юстиции. Договор был зарегистрирован в <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> 22.12.2004 года за реестровым номером №. В <адрес> отделе УФРС по <адрес> данный договор ими не регистрировался. В 2010 году <адрес> отдел УФРС по <адрес> отказал в принятии документов на регистрацию их права собственности в связи с давностью заключения договора передачи жилого дома в собственность граждан, письменный отказ не предоставили. Согласно выписке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ из реестра муниципальной собственности жилой <адрес> не является муниципальной собственности. В соответствии с техническим паспортом жилой <адрес> имеет инвентарный номер 1-5-32, общая площадь 89,4 кв.м., жилая - 54,0 кв.м., инвентаризационная стоимость жилого дома в ценах 2011 г. составляет 148912 рублей. Ими в полном объеме исполнены обязательства по договору, из, чего следует, что договор передачи жилого дома сторонами фактически исполнен полностью. Никаких претензий по поводу заключенного договора ни с чьей стороны не поступало. Просят признать за ними право обшей долевой собственности на жилой <адрес>, определив долю каждого в размере 1/5.

В судебном заседании истцы Шарков С.Ю., Шаркова Г.А., Шарков А.С., Яковлева Н.С., Шарков А.С. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО7 он же представитель третьего лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил заявления о признании исковых требований Шаркова С.Ю., Шарковой Г.А., Шаркова А.С., Яковлевой Н.С., Шаркова А.С., последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, из которого следует, что истцы с заявлением о государственной регистрации права долевой собственности на жилой дом в их адрес не обращались, следовательно отказа в регистрации заявленных прав не получали, истцы вправе зарегистрировать своё право собственности на основании судебного решения о признании права собственности в общем порядке, считают, что не являются заинтересованным лицом по данному делу, просят рассмотреть дело без участия представителя, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица <данные изъяты> - в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, из которого следует, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, не является федеральной собственностью, в базе данных реестра федерального имущества отсутствует, поэтому не возражают в удовлетворении исковых требований и просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Истцы Шарков С.Ю., Шаркова Г.А., Шарков А.С., Яковлева Н.С., Шарков А.С. не возражали против принятия судом признания исковых требований ответчиком.

В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками. В связи с принятием судом признания иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2004 года между <данные изъяты> и истцами Шарковым С.Ю., Шарковой Г.А., Шарковым А.С., Шарковой Н.С., н/л Шарковым А.С., был заключен договор передачи жилого дома в собственность граждан, согласно которого им безвозмездно передан в собственность жилой <адрес> по 1/5 доле каждому (л.д.11), в Едином государственном реестре прав записи о правах на жилой <адрес> отсутствуют. (л.д.32,35), согласно выпискам из реестра муниципальной собственности <данные изъяты> жилой <адрес> в реестре муниципальной собственности Боровичского муниципального района не числится (л.д.12,33), из представленного отзыва <данные изъяты> в <адрес> следует, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес> не является федеральной собственностью, в базе данных реестра федерального имущества отсутствует (л.д.42).

В связи с принятием признания иска ответчиками исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаркова ФИО15, Шарковой ФИО16, Шаркова ФИО17, Яковлевой ФИО18, Шаркова ФИО19 к <данные изъяты> о признании права собственности за каждым по 1/5 доли на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> - удовлетворить.

Признать за Шарковым ФИО20, Шарковой ФИО21, Шарковым ФИО22, Яковлевой ФИО23, Шарковым ФИО24 право собственности за каждым по 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности за Шарковым ФИО25, Шарковой ФИО26 Шарковым ФИО27, Яковлевой ФИО28, Шарковым ФИО29 за каждым по 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копию решения не позднее пяти дней с момента оглашения решения суда выслать ответчику, третьим лицам не присутствовавшим в судебном заседании.

Судья         А.Ю. Шубин