Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-162/2019 от 31.10.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2019 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующей - судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Архаговой С.З.,

с участием

прокурора отдела по надзору за соблюдением закона при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Чемазокова И.М.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по КБР Шериевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Борисовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 09 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Борисова В.А. осуждена приговором Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 09 июля 2018 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 (трём) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 01 октября 2018 года на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186) время содержания под стражей Борисовой В.А. с 07 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 31 июля 2018 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Начало срока 07 февраля 2018 года.

Конец срока 09 июля 2021 года.

Осужденная Борисова В.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором также просит рассмотреть указанное ходатайство без её участия в судебном заседании.

Выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР Шериеву В.Х. полагавшую ходатайство осужденной подлежащим удовлетворению, прокурора Чемазокова И.М., полагавшего ходатайство осужденной не подлежащим удовлетворению; изучив материалы личного дела осужденной Борисовой В.А. суд полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, за совершение которого Борисова В.А. осуждена и в настоящее время отбывает наказание, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материалов дела усматривается, что к настоящему времени Борисова В.А. отбыла 2 (два) года 15 (пятнадцать) дней из назначенного ей срока лишения свободы с учетом зачета по ч.3.3. ст. 72 УК РФ.

За данный период времени Борисова В.А. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, также имеет 3 (три) поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Администрацией колонии Борисова В.А. характеризуется положительно.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Уголовный и уголовно - исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Поэтому в силу закона применение в отношении осужденного условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.

Посредственная характеристика, факт отбытия установленной части срока наказания, не свидетельствуют о полном фактическом исправлении осужденной и не могут служить безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Борисовой В.А.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, данные о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, наличие поощрений, отсутствие взысканий, ее занятость общественно-полезным трудом, отношение к режиму отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленных против жизни и здоровья, свидетельствующее о повышенной общественной опасности как содеянного, так и самой осужденной.

Изложенные обстоятельства, с учетом поведения осужденной за весь период отбывания наказания, являются для суда достаточными основаниями для вывода о том, что задачи уголовного закона и цели наказания не достигнуты, осужденная нуждается в дальнейшем реальном отбывании назначенного ей наказания в виде лишения свободы, в силу чего находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Учитывая обстоятельства совершенного Борисовой В.А. преступление, её поведение за весь период отбывания наказания, совершила умышленное преступление против жизни и здоровья, суд приходит к выводу, что отбытая ею часть наказания не может быть признана достаточной для её исправления и перевоспитания, в связи, с чем не считает возможным применить к осужденной Борисовой В.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Согласно ст.175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Борисовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 09 июля 2018 года, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики, через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко