Решение по делу № 12-204/2016 от 24.03.2016

Дело 12-204/2016 РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Белово 27 апреля 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Калинко А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, проживающей по адресу <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления, в связи с существенным нарушении процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении отсутствием допустимых доказательств её вины и состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, рассмотрение жалобы проведено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения (ст.26.1 КоАП РФ).

Согласно 29.10 КоАП РФ помимо прочего постановление по делу об административном правонарушении, должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

В нарушение требований закона оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении не содержит сведений об исследовании в судебном заседании представленных доказательств и их оценки с точки зрения допустимости и достаточности. Кроме того, в постановлении отсутствуют мотивировки выводов о реализации алкогольной продукции именно на прилегающей к дошкольному учреждению территории, хотя указанное обстоятельство имеет существенное значение по делу.

Неисследованность обстоятельств, подлежащих выяснению, отсутствие мотивировки выводов мирового судьи в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ являются основанием для отмены принятого по делу постановления с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.

Учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит дать оценку всем доказательствам, в том числе с учётом доводов жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ отменить с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд.

Судья А.В.Калинко