Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-136/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-136\15

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад                                                                    24 июня 2015 года

     Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Тихоновой В.В.,

подсудимого Колдина И.А.,

защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Жуковой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Колдина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

    26 апреля 2006 года Павлово-Посадским городским судом МО по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору суда от 20 сентября 2004 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Мордовии от 18 ноября 2011 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 5 месяцев 17 дней, судимость не снята и не погашена;

    26 июня 2014 года мировым судьей 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района МО по ст. 327 ч. 3 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, судимость не снята и не погашена,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.

« в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Колдин И.А. совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

    В период времени с 25 декабря 2014 года по 15 часов 30 минут 22 января 2015 года, более точное время установить не представилось возможным, Колдин И.А. находился в однокомнатной квартире № № дома № № по <адрес>, где с ФИО1, проживающим в вышеуказанной квартире, и с неустановленными следствием мужчинами, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 и неустановленные следствием мужчины, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснули в комнате. В это время у Колдина И.А. возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО1 В тоже время в том же месте Колдин И.А. во исполнении своего преступного намерения, будучи уверенным, что в квартире все спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, из вышеуказанной комнаты тайно похитил комплект, состоящий из 3-х колонок от домашнего кинотеатра марки «SAMSUNG»: 1 маленькая колонка, неустановленной следствием модели, стоимостью 3000 рублей и 2 штуки модели PS-FTKX25 и PS-RTKX25, стоимостью 609 рублей, принадлежащих ФИО1, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В продолжении своих преступных действий Колдин И.А. в то же время вернулся в вышеуказанную квартиру, где будучи уверенным, что в квартире все спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно похитил имущество принадлежащие ФИО1, а именно: со стола на кухне микроволновую печь марки «LG» неустановленной следствием модели, стоимостью 3000 рублей; из комнаты жидкокристаллический телевизор марки «SAMSUNG» неустановленный следствием модели, стоимостью 28000 рублей, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Колдин И.А. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34609 рублей.

        Подсудимый Колдин И.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником

подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,- кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень

общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, мнение потерпевшего о наказании виновного.

    Подсудимый ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром алкогольной зависимости средней степени тяжести», по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевший на строгом наказании подсудимого не настаивал.

      Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Суд исключает вмененное органами предварительного следствия обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к., данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

    полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка у виновного.

    В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    Суд, с учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, данных о личности виновного, мнения потерпевшего, считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ.

    С учетом признания вины подсудимым, суд назначает ему наказание без ограничения свободы.

    Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд руководствуется следующими мотивами:

    Подсудимый ранее неоднократно судим, отбывал реальное лишение свободы, однако, в период отбывания наказания в виде исправительных работ, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, из чего суд делает вывод о том, что Колдин И.А. опасен для общества, должных выводов для себя не делает, на путь исправления становиться не желает, и его исправление возможно исключительно в местах лишения свободы.

    С учетом обстоятельств, послуживших основаниями для назначения подсудимому реального лишения свободы, суд не находит возможности применить к нему ст. ст. 68, 73 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Колдина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

    В соответствии сч. 4 ст. 50 УК РФ, заменить назначенное Колдину И.А. наказание по приговору суда от 26 июня 2014 года в виде одного года исправительных работ четырьмя месяцами лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Колдину И.А. наказанию, присоединить частично, неотбытую им часть наказания по приговору суда от 26 июня 2014 года, и окончательно определить Колдину И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Колдину И.А. в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок наказания Колдину И.А. исчислять с 24 июня 2015 года.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

     колонки от домашнего кинотеатра марки «Самсунг» в количестве 2-х штук, возвращены потерпевшему ФИО1

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

              Судья:                                                                              Закурин И.А.