Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-88/2022 (12-365/2021;) от 16.12.2021

                                 дело № 12-88/2022 (12-365/2021)

24RS0004-01-2021-002774-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2022 года п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Есина С.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «Экоресурс» Чебоксарова М.А. на постановление государственного инспектора Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора О.В. о назначении административного наказания № от <дата>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора № от <дата> ООО «Экоресурс» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО «Экоресурс» Чебоксарова М.А. обратилась с жалобой в Березовский районный суд Красноярского края, в которой просит постановление отменить.

Рассмотрев поступившую жалобу, прихожу к выводу, что она неподсудна Березовскому районному суду Красноярского края.

Конституцией РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Согласно ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ, осуществление деятельности, не соответствующей документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> следует, что местом совершения административного правонарушения является: место осуществления деятельности юридического лица - объект рекультивации земель с захоронением твердых промышленных и коммунальных отходов 4, 5 класса опасности в отработанном карьере 2го Кирпичного завода за кладбищем «Шинник» в <адрес> (Красноярский край, <адрес>, в районе кладбища «Шинник»), что относится к территории <адрес>.

Таким образом, правонарушение, указанное должностным лицом в обжалуемом ООО «Экоресур» постановлении, совершено на территории <адрес>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, жалоба ООО «Экоресур» подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по жалобе представителя ООО «Экоресурс» Чебоксарова М.А. на постановление № государственного инспектора Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора О.В. о назначении административного наказания от <дата> для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.

Судья                                     С.В. Есина