Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2012 ~ М-152/2012 от 09.07.2012

Определение

ДД.ММ.ГГГГ, село Пировское.

Судья Пировского районного суда Красноярского края в селе Пировское Попова Л.И., при секретаре Бурашовой Т.В., с участием представителя истца Российской Федерации в лице службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края- Переславцева А.В., представителя ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет»- Аминаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/ 2012 года по иску Российской Федерации в лице службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет», о возложении обязанности произвести работы по очистке мест рубок в квартале <данные изъяты> Пировского участкового лесничества КГКУ «Пировское лесничество», в течение одного месяца, со дня вступления в законную силу судебного решения,

Установил:

Российская Федерация, в лице службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края, обратилась в районный суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет», о возложении обязанности произвести работы по очистке мест рубок в квартале <данные изъяты> Пировского участкового лесничества КГКУ «Пировское лесничество», в течение одного месяца, со дня вступления в законную силу судебного решения. Мотивировано тем, что между ответчиком и Агентством лесной отрасли Красноярского края, подписан договор купли-продажи лесных насаждений от 27 января 2010 года № 66. Лесные насаждения расположены на территории Пировского района Красноярского края, КГУ «Пировское лесничество». Общая площадь лесных насаждений <данные изъяты> га. Согласно подпункту «е» пункта 5.4 договора купли-продажи лесных насаждений, покупатель обязан соблюдать правила пожарной безопасности, правила санитарной безопасности, правила заготовки древесины. Специалистами КГУ «Пировское лесничество», проведена приемка лесосеки. В ходе приёмки установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности, ответчиком допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в захламлении мест рубок на площади <данные изъяты> о чем составлено сообщение, о нарушении требований лесного законодательства при проведении рубок и других видов использования лесов. За нарушение требований лесного законодательства, ответчику начислен ущерб в размере <данные изъяты> исчисленный в соответствии с порядком установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Допущенный факт захламления лесного участка сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, а следовательно, о причинении вреда объекту природной среды. В данном случае наличие вреда резюмируется, если не доказано иное. Учитывая характер допущенного нарушения, значимость выдвигаемых санитарным законодательством требований, которые ответчиком длительное время не исполнялись, что свидетельствует о явном пренебрежительном отношении к выполнению своих обязанностей, считаю неисполнение требований федерального законодательства может повлечь неблагоприятные последствия для окружающей среды, жизни и здоровья населения-неопределенного круга лиц.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца отказался в полном объеме от исковых требований, просил прекратить производство по делу и суду представил заявление об отказе от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец имеет право отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, полагавших, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу прекращено, разъяснив последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, представленные истцом, ответчиком, суд считает, что препятствий к принятию отказа истца от иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 220,221,224 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ от иска Российской Федерации в лице службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет», о возложении обязанности произвести работы по очистке мест рубок в квартале <данные изъяты> Пировского участкового лесничества КГКУ «Пировское лесничество», в течение одного месяца, со дня вступления в законную силу судебного решения.

Производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: