Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-409/2020 от 08.06.2020

КОПИЯ                                                                                                           Уголовное дело №

                                                (№)

                  УИД 50RS0№-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес>, г.о. Подольск

<адрес>                       «17» июня 2020 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием прокурора - исполняющего обязанности заместителя Подольского городского прокурора Московской области Коваленко П.В., обвиняемой Петуховой Е.Ю., ее защитника - адвоката НО Подольского филиала МОКА Трофимова М.А., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск лейтенанта юстиции Бутузова А.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Петуховой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование (9 классов), незамужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 133-135), неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петухова Е.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут она, находясь в комнате охраны, расположенной в подъезде № <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, обратив свое внимание на находящийся в комнате планшет марки Самсунг модели Гелекси Таб 2 в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 480 рублей, принадлежащий ФИО9, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного и быстрого обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный планшет, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 480 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Подольский городской суд <адрес> поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск лейтенанта юстиции ФИО8, согласованное заместителем начальника СУ УМВД России по г.о. Подольск ФИО10, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемая Петухова Е.Ю. виновной себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью, также просила ходатайство следователя удовлетворить и прекратить в отношении нее уголовное дело и уголовное преследование с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемой Петуховой Е.Ю. - адвокат Трофимов М.А., поддержал ходатайство следователя и просил прекратить в отношении Петуховой Е.Ю. уголовное дело и уголовное преследование с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании чего указал, что Петухова Е.Ю. не судима, вину свою полностью признала и загладил перед потерпевшим причиненный ему своими действиями вред, в том числе принесла извинения, в содеянном раскаивается.

Прокурор Коваленко П.В., принимая во внимание доводы ходатайства, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения ходатайства при исследовании материалов уголовного дела, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Петуховой Е.Ю. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО13 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении ходатайства следователя в его отсутствие, заявив, что не возражает о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Петуховой Е.Ю. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что Петухова Е.Ю. загладила причиненный ему вред. При этом пояснил, что на примирение с Петуховой Е.Ю. он не согласен, считает, что она должна понести наказание за содеянное в виде судебного штрафа (л.д. 190-191).

Рассмотрев заявленное органами предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Петуховой Е.Ю., выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 762 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и так далее. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Обвинение Петуховой Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении следователя. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ходатайство направлено с согласия руководителя следственного органа, потерпевшему Денисенко А.В. от обвиняемой Петуховой Е.Ю. возмещен материальный ущерб на сумму 10 480 рублей в полном объеме, поскольку он получил от обвиняемой принадлежащий ему планшет в чехле черного цвета, а также ему принесены извинения (л.д. 190), в связи с чем, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевший к обвиняемой не имеет, при этом, примиряться с обвиняемой не желает, поскольку ущерб был возмещен только после возбуждения уголовного дела.

Петухова Е.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила ущерб потерпевшему в полном объеме, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным на основании статьи 762 УК РФ освободить Петухову Е.Ю. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со статьей 251 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, данные о личности подсудимой Петуховой Е.Ю., ее имущественное положение (на иждивении имеет 3 малолетних детей, является матерью одиночкой) и трудоспособный возраст, а также положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4.-104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.2, 239 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск лейтенанта юстиции ФИО8 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петуховой ФИО14, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) руб., подлежащего уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф, назначенный по настоящему постановлению, необходимо перечислить по следующим реквизитам:       

УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Подольск). Лицевой счет: 04481055330. ИНН: 5036029073. КПП: 503601001. Расчетный счет: 40№. ГУ Банка России по ЦФО. БИК: 044525000. ОКТМО: 46760000; КБК: 18№; УИН: 18№.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодека Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Петуховой Е.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- с планшета марки «Самсунг» в чехле черного цвета - возвращенного потерпевшему ФИО9 - снять все ограничения в пользовании и распоряжении;

- 2 купона из скупки,DVD-диск c видеозаписью видеокамер наблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья:                                                  подпись                               О.И.Губарева