Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-475/2014 ~ М-440/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-475/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Лучегорск                                                                              16 июля 2014 года

Пожарский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Фролова В.Н.

при секретаре Даневич А.А., с участием:

прокурора Пеньковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Мельник ФИО6 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № <адрес> муниципального района об оспаривании оплаты труда, взыскании недополученной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес>, в интересах Мельник ФИО8. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № <адрес> <адрес> об оспаривании оплаты труда, взыскании недополученной заработной платы. В обоснование требований в заявлении указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению Мельник ФИО10 о нарушении ее трудовых прав в сфере оплаты труда. В ходе проверки установлено, что заработная плата Мельник состоит из оклада, доплаты до МРОТ, районного коэффициента и дальневосточной надбавки. Районный коэффициент и дальневосточная надбавка Мельник за январь 2014 года начислены на часть установленной заработной платы в виде оплаты по окладу, размер которой менее минимального размера оплаты труда. Нарушен механизм и порядок начисления заработной платы работнику, так как в соответствии с действующим законодательством районный коэффициент и надбавка за работу в районах Дальнего Востока начисляются на всю совокупность составляющих заработной платы, которая не может быть менее установленного минимального размеры оплаты труда.

В исковом заявлении прокурор просит суд:

1. Обязать работодателя производить начисление и выплату районного коэффициента и надбавки к заработной плате рабочих и служащих за непрерывный стаж работы на предприятиях, в учреждениях и организациях, расположенных в южных районах Дальнего Востока Мельник на всю сумму заработной платы (должностной оклад, доплата до минимального размера оплаты труда) с 01.01.2014.

2. Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № произвести перерасчет заработной платы в пользу Мельник ФИО13. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании прокурор заявила, что от иска отказывается полностью. По первому пункту отказывается на том основании, что данное нарушение порядка начисления заработной платы работодателем уже устранено, и за май 2014 года работодатель верно произвел начисление районного коэффициента и надбавки к заработной плате рабочих и служащих за непрерывный стаж работы на предприятиях, в учреждениях и организациях, расположенных в южных районах Дальнего Востока. По второму пункту отказывается от иска на том основании, что заработная плата была начислена в полном объеме.

Мельник ФИО14 в судебное заседание не явилась, письменно заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в заявлении указала, что просит принять отказ от иска, требования ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены.

Ответчик МБДОУ детский сад № в судебное заседание своего представителя не направил, руководитель детского сада заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика - Управление образования Пожарского муниципального района в судебное заседание представителя не направило, о времени заседания уведомлено.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В соответствии с требованиями абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что оснований для не принятия судом отказа прокурора и истца от иска нет, основания для прекращения производства по делу имеются, поскольку и прокурор, подавший иск и лицо, в интересах которого иск подан, заявили об отказе от исковых требований, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 220 абзац 4 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу, по иску прокурора <адрес> в интересах Мельник ФИО15 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № <адрес> <адрес> об оспаривании оплаты труда, взыскании недополученной заработной платы, прекратить по основанию, предусмотренному абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Пожарский районный суд.

Председательствующий судья                                В.Н. Фролов