Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2018 от 27.09.2018

Дело № 1-307/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 октября 2018 года г. Воронеж

Суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Лебедева Дениса Олеговича,

защитника адвоката Титовой Т.В., представившей удостоверение № 1366 и ордер № 4232/5,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Колпачёвой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лебедева Дениса Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Лебедев Д.О. совершил покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

18.06.2018 года примерно в 01 час 00 минут Лебедев Д.О. проходил мимо кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужо­го имущества с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой пре­ступный умысел Лебедев Д.О., примерно в 01 час 00 минут 18.06.2018года, нахо­дясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстныхпобуждений,убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой разбил стекло окна указанного кафе и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение кафе, откуда тайно похитил следующее принадлежащее <данные изъяты>» имущество: 19 штук селедочниц по цене 10 рублей за 1 селедочницу, 20 штук блюдо овал по цене 10 рублей за 1 блюдо, 71 штук та­релок по цене 10 рублей за 1 тарелку, на общую сумму 1100 рублей, а также 3 ме­таллические фляги стоимостью 1000 рублей за 1 флягу, на сумму 3000 рублей. Однако Лебедев Д.О. не смог довести свой преступный умысел до конца, скрыть­ся с похищенным имуществом и распорядиться им по не зависящим от него об­стоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками <данные изъяты>». В случае доведения Лебедевым Д.О. своего преступного умысла до конца потерпевшему <данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4100 рублей.

Подсудимый Лебедев Д.О.виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Лебедева Д.О. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит заявление о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание Лебедева Д.О. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лебедева Дениса Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время задержания и заключения под стражей с 19.06.2018 г. до вступления приговора в законную силу, который подлежит исчислению в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Меру пресечения Лебедеву Д.О. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

К месту отбывания наказания Лебедева Д.О. направить под конвоем.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- керамические тарелки в количестве 110 штук, алюминиевые фляги в количестве 3 штук, объемом 38 литров каждая – возвращенные представителю потерпевшего ФИО1 под расписку на ответственное хранение – предать <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.Б.Петин.