Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2020 (2-8449/2019;) ~ М-9018/2019 от 20.12.2019

Дело №2-1006/2020 50RS0039-01-2019-012334-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020г.                         г.Раменское

    Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием представителя истца Мозолевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аргамаковой Л. В. к Администрации Раменского городского округа Московской области и Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области о признании права собственности на <...> долю на земельный участок и на <...> долю на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Аргамакова Л.В., ссылаясь на ст.ст.1111-1112, п.4 ст.1152 ГК РФ, обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области и Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области о признании права собственности на <...> долю на земельный участок общей площадью 3 000 кв.м., с КН <номер>, по адресу: <адрес>, и на <...> долю на жилой дом общей площадью 52,2 кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>., принявшей, но юридически не оформившей право после смерти ФИО2, умершего <дата>..

В обоснование своего требования истец указала, что <дата>. умер ее <...> ФИО2, <дата> года рождения. После его смерти открылось наследство по закону в виде <...> доли на земельный участок общей площадью 3 000 кв.м., кадастровый номер <номер>, а также <...> долю на жилой дом общей площадью 52,2 кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенных по вышеуказанному адресу, которые фактически приняла, но юридически не оформила. В установленный законом срок обратилась к нотариусу г. Бронницы ФИО3 с заявлением об открытии наследственного дела. По заявлению было заведено наследственное дело <номер>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество ей было отказано в связи с тем, что ее мать фактически приняла имущество, но юридически прав не оформила. Решением Раменского городского суда Московской области от <дата>г. по гражданскому делу <номер> удовлетворен иск МоНП к нотариусу ФИО4 о лишении нотариуса нотариального округа города Бронницы Московской области ФИО4 права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием имеющейся у нее лицензии, об изъятии нотариального архива и наследственных дел Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области, об изъятии нотариального архива, сформированного за период нотариальной деятельности, печати с воспроизведением Государственного герба РФ, печати для справок и документов с изображением герба МоНП, комплекта программного обеспечения по защите информации для нотариусов, неиспользованных специальных бланков строгой отчетности исковые требования были удовлетворены. Апелляционным определением Московского областного суда от <дата>. решение Раменского городского суда Московской области от <дата>г. оставлено без изменения. Нотариус ФИО4 была лишена права занятия нотариальной деятельностью. Нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области до настоящего времени ФИО4 не переданы. Таким образом, она не имеет возможности без обращения в суд зарегистрировать наследственное имущество.

В судебное заседание истец Аргамакова Л.В. не явилась, а ее представитель Мозолева Н.М. поддержала требования истца по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик - Администрация Раменского муниципального района Московской области своего представителя для участия в судебном заседании не направил. <дата>. поступило письменное мнение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, отказав в удовлетворении исковых требований.

Ответчик МИФНС России №1 по Московской области в судебное заседание также не направил своего представителя.

Третье лицо - Московская областная нотариальная палата в судебное заседание также не направил своего представителя.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из свидетельств о рождении, о заключении брака и о смерти, <дата>. умер <...> истца- ФИО2, <дата> года рождения.

После смерти отца- ФИО2 открылось наследство по закону в виде <...> доли на земельный участок общей площадью 3 000 кв.м., с кадастровым номером <номер>, по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также <...> доли на жилой дом общей площадью 52,2 кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенный по тому же адресу.

В установленный законом срок <...> истца- ФИО1 обратилась к нотариусу г.Бронницы ФИО4 с заявлением об открытии наследственного дела. По ее заявлению было заведено наследственное дело <номер>.

<дата>. умерла <...> истца ФИО1, <дата> года рождения.

После смерти ФИО1 открылось наследство по закону в виде <...> доли на земельный участок общей площадью 3 000 кв.м., с кадастровым номером <номер>, а также <...> доли на жилой дом общей площадью 52,2 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенные по вышеуказанному адресу, которые ФИО1 фактически приняла, но юридически не оформила.

Из материалов дела видно, что в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу г. Бронницы ФИО3 с заявлением об открытии наследственного дела. <дата>. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в подразделении №9040/1902 Среднерусского банка ПАО ПАО «Сбербанк России.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество было отказано в связи с тем, что ФИО1 не оформила своих прав на наследственное имущество.

Между тем, нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области до настоящего времени ФИО4 не переданы, хотя она лишена права занятия нотариальной деятельностью решением суда от <дата>.

Принадлежность спорного имущества ФИО2, умершему <дата> подтверждается выпиской из похозяйственной книги (лицевой счет <номер>).

Факт вступления в наследство на спорное имущество его супруги ФИО1, умершей <дата>., никем не оспаривается, заявление о принятии наследства хранится у бывшего нотариуса ФИО4, которая решением суда от <дата>. лишена права нотариальной деятельности и уклоняется от передачи нотариальных документов.

Таким образом, истец является наследником по закону 1 очереди на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1

Руководствуясь п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Аргамаковой Л.В. удовлетворить.

Признать за Аргамаковой Л. В. право собственности на <...> долю на земельный участок общей площадью 3 000 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и на <...> долю на жилой дом общей площадью 52,2 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата> года, включив указанное имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 09.02.2020г.