Приговор по делу № 1-83/2019 от 25.04.2019

                      Дело №1-83/2019

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года                                          г. Белогорск

    Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                                          Гребенниковой Н.А.,

при секретаре                                                  Пфаф И.С.,

с участием:

государственного обвинителя                             Хижняк Н.А.,

защитника                                                                 Куртеева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске уголовное дело по обвинению:

Барбашина Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 22.12.2014 года Керченским городским судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ; 22.03.2016 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 02.03.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Барбашин А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

         Барбашин А.В. ДД.ММ.ГГГГ, будучи осужденным по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22.03.2016 года, находясь в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, бул. Ленина, 4, достоверно зная способ совершения мошеннических действий с использованием средств сотовой связи, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, с целью их дальнейшего использования в личных нуждах, используя в преступных целях имеющиеся у него средства мобильной связи, а именно мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером «+№», путем случайного набора комбинации цифр в количестве соответствующем абонентскому номеру, в период времени с 13 часов 58 минут до 16 часов 01 минуты осуществил телефонный звонок на абонентский номер «+№», используемый жительницей г. Белогорск, Республики Крым Кролевец Светланой Михайловной, которая является пенсионером по старости и используя фактор внезапности, в ходе разговора убедил Кролевец С.М., что является ее сыном, после чего под надуманным предлогом сообщив, что нуждается в денежных средствах в сумме 75 500 рублей. После этого Барбашин А.В., выждав непродолжительное время, не давая Кролевец С.М. оценить сложившуюся ситуацию, вновь позвонил последней, и, продолжая реализовывать имеющийся у него преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, убедил ее проследовать к ближайшему платежному терминалу для дальнейшего перечисления похищаемых денежных средств на счет банковской карты. В свою очередь Кролевец С.М., будучи обманутой Барбашиным А.В., проследовала к платежному терминалу самообслуживания, по адресу: <адрес> и по средствам указанного платежного терминала перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 75 500 рублей на лицевой счет банковской карты № «РНКБ Банк» (ПАО), которые ей в телефонном разговоре сообщил Барбашин А.В., а именно: семь денежных переводов в суммах 15 000 рублей, 6 000 рублей, 15 000 рублей, 14 000 рублей, 15 000 рублей, 10 000 рублей, 500 рублей. Убедившись в том, что похищенные денежные средства, перечисленные Кролевец С.М., поступили на счета указанной им банковской карты, Барбашин А.В. отключил мобильный телефон, чтобы не отвечать на возможные последующие звонки Кролевец С.М. Похищенными денежными средства Барбашин А.В. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Кролевец С.М. значительный ущерб в сумме 75 500 рублей.

           В судебном заседании Барбашин А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

           Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

           Суд, считает возможным постановить приговор в отношении Барбашина А.В. без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился, что ходатайство Барбашиным А.В. было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства и не нарушает права иных лиц.

          Действия Барбашина А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ по признаку мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

          Так Барбашин А.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 13.01.2014 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 12.11.2018 года №1305, Барбашин А.В. каким-либо хроническим (тяжелым) психическим расстройством не страдал и не страдает. У Барбашина А.В. обнаруживаются «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, с синдромом зависимости» (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозу: «Опиойная наркомания» (Согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра). В применении принудительных мер медицинского характера Барбашин А.В. не нуждается (л.д. 201-203).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

К отягчающим наказание обстоятельства суд относит рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности деяний, конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено с изоляцией от общества в виде лишения свободы, как наиболее способствующее исправлению подсудимого.

С учетом личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Барбашину А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ в отношении подсудимого Барбашина А.В. не имеется, поскольку не будут достигнуты цели исправления подсудимого. Кроме того, суд не усматривает наличие тех исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Барбашину А.В. необходимо определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Барбашину А.В. в виде заключения под стражу в УФСИН России по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю Федеральном казенном учреждении следственный изолятор №1 следует оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, срок отбывания наказания Барбашину А.В. следует исчислять со дня провозглашения приговора, засчитав в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Кролевец С.М. на сумму 16 298 рубля, с которым согласился подсудимый и который подтверждается материалами дела, подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302, 303, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барбашина Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Барбашину А.В. в виде заключения под стражу в УФСИН России по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю Федеральном казенном учреждении следственный изолятор №1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 20.05.2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания лица под стражей с 11.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Кролевец С.М. удовлетворить.

Взыскать с Барбашина Александра Валерьевича в пользу Кролевец Светланы Михайловны в счет возмещения материального ущерба 16 298 (шестнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей.

Вещественные доказательства по делу: карта банка РНКБ Банк (ПАО) «Социальная» №; банковский кассовый чек о снятии денежных средств на сумму 14900 рублей от 13.10.2017г.; банковский кассовый чек о снятии денежных средств на сумму 34800 рублей от 13.10.2017г.; банковский кассовый чек о снятии денежных средств на сумму 25400 рублей от 13.10.2017г.; банковский кассовый чек № о зачислении денежных средств в сумме 15 000 рублей на карту №******8577 от 14.10.2017г.; банковский кассовый чек № о зачислении денежных средств в сумме 15 000 рублей на карту №******8577 от 14.10.2017г.; банковский кассовый чек № о зачислении денежных средств в сумме 15 000 рублей на карту №******8577 от 14.10.2017г.; банковский кассовый чек № о зачислении денежных средств в сумме 11 000 рублей на карту №******8577 от 14.10.2017г.; банковский кассовый чек № о зачислении денежных средств в сумме 3500 рублей на карту №******8577 от 14.10.2017г.; распечатка из личного кабинета МТС за оказанные услуги за период с 13.10.2017 года по 16.10.2017 года по мобильному номеру +№ принадлежащего Кролевец С.М., содержащаяся на 1-м листе формата А4.; распечатка из личного кабинета МТС за оказанные услуги за период с 13.10.2017 года по 16.10.2017 года по мобильному номеру +№ принадлежащего Кролевец Е.С., содержащаяся на 1-м листе формата А4; оптический носитель CD-R, содержащий информацию о соединениях абонентского номера № за период с 13.10.2017 года по 27.11.2017 года; банковская карта РНКБ Банк (ПАО) «Социальная» №, хранить при деле; денежные средства в сумме 59202 рубля, а именно 11 купюр билетов банка России номиналом 5000 рублей образца 1997г. (серия №ЗИ8951587; №НН4326622; №ЕК4225053; №ИО5598648; №ИЯ0051672; №ИК3269458; №НА9764815; №ИВ8565519; №БМ9815478; №ГЧ 5159708; №ЗМ6796790), 4 купюры билета банка России номиналом 1000 рублей образца 1997 г. (серия № ОБ 1563231; № ПА 2952267; №ИЛ9552776; №ВЧ6617486), две купюры билета банка России номиналом 100 рублей образца 1997 г. (серия № БН6118154; №ГН6918050), монета банка России 1998 г. номиналом 2 рубля, считать переданными по принадлежности потерпевшей Кролевец С.М.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Белогорский районный суд Республики Крым.

         В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: / подпись / Копия верна.

Судья:                                                   Н.А. Гребенникова секретарь:

Приговор не вступил в законную силу.

Судья:                                                     Н.А. Гребенникова    секретарь: