Решение по делу № 2-350/2015 (2-8419/2014;) ~ М-7993/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-350/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

16 января 2015 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «МДМ-Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ЛИЦО_1 и ОАО «МДМ Банк» заключён кредитный договор ### от 08.07.2008г., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Ответчику кредит в размере 150 000 руб. под 21 % годовых. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.**** (п. 4.1.1. Условий кредитования по программе «Кредит классический»), уплатить проценты за пользование кредитом.

Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита истец, руководствуясь п. 5.1.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.

В обеспечения исполнения обязательств ЛИЦО_1 по Кредитному договору ### от **.**.**** был заключен договор поручительства между ЛИЦО_2 и ОАО «МДМ Банк» ### от **.**.**** г.

По состоянию на **.**.**** задолженность ЛИЦО_1 перед истцом составляет 57 698 руб. 17 коп, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 49838 руб. 59 коп.; задолженность по процентам – 7 859 руб. 58 коп.

На основании изложенного, просил взыскать с ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 солидарно в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере 57 698 руб. 17 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1930,95 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» ЛИЦО_5, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ЛИЦО_1 в суд не явился, о слушании дела извещался судом неоднократным направлением судебных извещений по последнему известному суду адресу регистрации. Судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения адресату, с отметкой почтовой организации «по истечению срока хранения».

Ответчик ЛИЦО_6 исковые требования признала в полном объеме.

Ответчику судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.4 ст. 198 ГПК РФ. Признание иска оформлено в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

С учетом мнения представителя истца, ответчика ЛИЦО_6 и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ЛИЦО_1, расценивая неявку последнего за получением заказной корреспонденции как уклонение от получения судебного извещения и злоупотребление правом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между ЛИЦО_1 и ОАО «МДМ Банк» заключён кредитный договор № 13853-ККЛ/2008-1 от 08.07.2008г., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Ответчику кредит в размере 150 000 руб. под 21 % годовых. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.**** (п. 4.1.1. Условий кредитования по программе «Кредит классический»), уплатить проценты за пользование кредитом.

Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п.3.5 Условий кредитования)

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и сроки, указанные в Графике (п. 3.5 Условий).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.5.1 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке».

Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, руководствуясь п. 5.1.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.

На основании п. 6.1 Условий, в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случае нарушения в отдельности: 300 (Триста) рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) или уплаты процентов; 1000 (Одна тысяча) рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 (Три тысячи) рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

В обеспечения исполнения обязательств ЛИЦО_1 по кредитному договору ### от 08.07.2008г. был заключен договор поручительства между ЛИЦО_8 ЛИЦО_3 и ОАО «МДМ Банк» ### от 08.07.2008г.

Согласно п. 3.1. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Как установлено судом, обязанность по погашению кредита и уплате суммы процентов за пользование заемными средствами заемщиком исполняется не в полном объеме и ненадлежащим образом, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету, по состоянию на **.**.**** задолженность ЛИЦО_1 перед Истцом составляет 57 698 руб. 17 коп, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 49838 руб. 59 коп.; задолженность по процентам – 7 859 руб. 58 коп.

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям договора, заключенного с ответчиком. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что в пользу ОАО «МДМ Банк» с ответчиков ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 задолженность по Кредитному договору № 13853-ККЛ/2008-1 от **.**.**** г., подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в размере 57698,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, удовлетворения требований истца, в пользу ОАО «МДМ Банк» с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 930 руб. 95 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.4)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░_1, ░░░░_2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 49838,59 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7859,58 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1930,95 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 59629,12 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, 12 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.02.2015 ░░░░.