Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3462/2013 ~ М-3030/2013 от 06.09.2013

    Дело №2-3462/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2013 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Волковой О.А.,

При секретаре Минченковой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Н.В. к Савченко Л.А., администрации г.Смоленска о признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

           Волков Н.В. обратился в суд с иском к Савченко Л.А., администрации г.Смоленска о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, указав в обоснование требований, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ему, его жене Волковой Р.И., их сыну Волкову В.Н., его теще Белоусовой Н.Д. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер его сын Волков В.Н., после смерти которого он и Волкова Р.И. фактически приняли наследство в виде 1/4 доли в указанной квартире, осуществив необходимый ремонт, оплачивая коммунальные платежи и налоги. ДД.ММ.ГГГГ умерла Белоусова Н.Д., единственной наследницей после смерти которой являлась ее дочь Волкова Р.И., которая фактически вступила в наследство после смерти матери на 1/4 долю в спорной квартире, о чем свидетельствует тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ Волковой Р.И. была оформлена нотариально удостоверенная доверенность на принятие наследства и ведение наследственного дела к имуществу умершей Белоусовой Н.Д. с целью получения свидетельства о праве на наследство. Однако, не успев вступить в наследство ДД.ММ.ГГГГ Волкова Р.И. умерла. После ее смерти единственным наследником является истец, который в установленный срок принятия наследства пропустил, однако, фактически принял наследственное имущество, поскольку все это время проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги, несет расходы на ее содержание. Во внесудебном порядке оформить свои права на долю в квартире он не имеет возможности.

          Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м, в том числе жилой 30,2 кв.м.

Представитель истца - Дивакова Н.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Савченко Л.А., а также привлеченная к участию в деле в качестве соответчика администрация г. Смоленска о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Савченко Л.А., и одной стороны, и Белоусовой Н.Д., Волковым Н.В., Волковой Р.И., Волковым В.Н., с другой стороны, заключен договор мены, в результате заключения которого право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, переходит Белоусовой Н.Д., Волкову Н.В., Волковой Р.И., Волкову В.Н. в равных долях каждому.

Указанный договор мены взят на учет Смоленским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ за №№.

По сведениям выписки из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» квартира по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 44,3 кв.м, в том числе жилую - 30,2 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ родилась Белоусова Р.И., матерью которой является Белоусова Н.Д.

ДД.ММ.ГГГГ между Волковым Н.В. и Белоусовой Р.И. заключен брак, после чего жене присвоена фамилия Волкова.

ДД.ММ.ГГГГ родился Волков В.Н., родителями которого являются Волков Н.В. и Волкова Р.И.

ДД.ММ.ГГГГ умер Волков В.Н.

После его смерти наследниками первой очереди являлись родители Волков Н.В. (истец) и Волкова Р.И., которые на момент его смерти были зарегистрированы с ним по одному адресу, в установленный законом срок для вступления в наследство к нотариусу не обратились, однако, фактически приняли наследство в виде 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>, - распорядились личными вещами умершего, осуществили ремонт в квартире, оплачивали коммунальные платежи и налоги.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности приведенными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что Волков Н.В. и Волкова Р.И. после смерти сына Волкова В.Н. вступили во владение наследственным имуществом и произвели за свой счет расходы на его содержание, то есть фактически принял наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Белоусова Н.Д.

После ее смерти наследником первой очереди является ее дочь Волкова Р.И., которая в установленный законом срок для вступления в наследство к нотариусу не обратилась, однако, фактически приняла наследство, и предприняла действия для вступления в наследство - выдала нотариально удостоверенную доверенность ДД.ММ.ГГГГ на имя Диваковой Н.Н. для ведения наследственного дела к имуществу умершей Белоусовой Н.Д.

Таким образом, фактически Волкова Р.И. принял наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти матери Белоусовой Н.Д.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Волкова Р.И.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В обоснование заявленных требований истец указывает на наличие правовых оснований для признания за ним права собственности на наследственное имущество после смерти жены Волковой Р.И., поскольку, являясь наследником первой очереди, хотя в установленный законом срок в права наследования не вступил, но фактически принял его, произведя все действия по его содержанию и распоряжению.

Разрешая вопрос об обоснованности требований истца, суд исходит из следующего.

В силу ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку она не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Волкова Р.И. завещания после себя не оставила.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, ее наследниками первой очереди по закону является ее муж Волков Н.В.

Как следует из копии свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Волков Н.В. вступил в наследство после смерти Волковой Р.И. на земельный участок по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, <адрес>.

           В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

          Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из искового заявления, истец был зарегистрирован и проживал в спорной квартире на момент смерти жены, продолжает проживать в квартире после ее смерти,фактически принял наследство, осуществив следующие действия: продолжает проживать в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по его содержанию.

Анализируя указанные нормы закона в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что Волков Н.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, в силу ч.2 ст.218 ГК РФ, имеются все основания для признания за наследником первой очереди Волковым Н.В. по закону права собственности после смерти наследодателя Волковой Р.И. в порядке наследования на указанное имущество.

При таких обстоятельствах требования Волкова Н.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Волкова Н.В. удовлетворить.

Признать за Волковым Н.В. право собственности в порядке наследования на квартиру <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м, в том числе жилой 30,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья      О.А. Волкова