Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2302/2018 ~ М-693/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-2302/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2018 года                                           г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Репенко Н.Ф.,

при секретаре Щербаковой С.О.,

с участием представителя истца Заец Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова Эльшана Азера оглы к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Эльшан Азер оглы обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произошло столкновение автомобиля «Тойота Камри», №, под управлением Мосинцева В.В., с автомобилем «Ниссан Санни», №, под управлением Данилова А.С., принадлежащим на праве собственности Мариновской А.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мариновской А.П. причинены механические повреждения. Согласно отчету, составленному ООО «Стандарт Оценка», стоимость ущерба от повреждения автомобиля «Ниссан Санни» составила 122 460 руб.

По мнению истца, виновником дорожно-транспортного происшествия является Мосинцев В.В.

ДД.ММ.ГГГГ между Мариновской А.П. (цедент) и Гусейновым Э.А. оглы (цессионарий) заключён договор цессии, в соответствии с которым право требования на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая было передано цедентом цессионарию.

Гражданская ответственность Мосинцева В.В. застрахована в ООО «Страховая компания «СДС», гражданская ответственность Данилова А.С. застрахована в САО «ВСК».

Поскольку гражданская ответственность Данилова А.С. застрахована в САО «ВСК», истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, а также с соответствующей претензией, в удовлетворении которых ему было отказано.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 122 460 руб., расходы, связанные с оплатой услуг по оценке материального ущерба, в размере 13 000 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 492 руб., штраф за несоблюдение законных требований на основании п. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 170 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.

Истец Гусейнов Эльшан Азер оглы о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Заец Денис Леонидович, действующий на основании доверенности с полным объёмом прав, в судебном заседании отказался от исковых требований о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение законных требований на основании         п. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», в связи с чем производство по делу в указанной части судом прекращено. В остальной части представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду сообщил, что страховая выплата истцу до настоящего времени не произведена.

Ответчик САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица ООО «Страховая компания «СДС», Мариновская Анна Павловна о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили, причины неявки суду не сообщили.

Третьи лица Мосинцев Василий Владимирович, Данилов Андрей Сергеевич о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском с участием водителей Мосинцева В.В. и Данилова А.С., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда за-страхована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с п.п. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ       № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. на      <адрес> г. Петропавловске-Камчатском Мосинцев В.В., управляя автомобилем «Тойота Камри», №, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Санни», №, под управлением Данилова Е.С., принадлежащим на праве собственности Мариновской А.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мариновской А.П. причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю по факту указанного дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что несоблюдение водителем Мосинцевым В.В. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ явилось причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность причинителя вреда Мосинцева В.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая компания «СДС», гражданская ответственность потерпевшего Данилова А.С. - в САО «ВСК».

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность потерпевшего Данилова А.С. застрахована в САО «ВСК», то ущерб в соответствии с положениями п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ должен быть возмещён непосредственно САО «ВСК».

    В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховым случаем признаётся наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Случаи наступления гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые не относятся к страховым, указаны в п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ. Данный пункт содержит исчерпывающий перечень таких случаев.

На основании вышеприведённых норм права и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 553 ЕЕ 41, причинены механические повреждения, является страховым случаем, а потому САО «ВСК» обязано произвести истцу страховую выплату в счёт возмещения причинённого вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Мариновской А.П. (цедент) и Гусейновым Э.А.оглы (цессионарий) был заключён договор цессии, по условиям которого цедент передал цессионарию долг - право (требование) на получение возмещения вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. на <адрес> г. Петропавловск-Камчатский, к любым должникам, в том числе право требования на исполнение обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком - САО «ВСК»в связи со страховым случаем - ущербом, причинённым цеденту в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля «Ниссан Санни», №, а также право требования страхового возмещения, основанного на договоре страхования ХХХ № (полис виновника ДТП), ХХХ 0014710756 (полис потерпевшего), так и право требования с иного ответственного лица (в случае отсутствия основания для взыскания страхового возмещения), а также право требования на взыскание неустойки, штрафа с должника в связи с невыплатой страхового возмещения в установленные законом сроки за весь период допущенной просрочки.

    С учётом изложенного, суд полагает, что требования Гусейнова Э.А. оглы к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными.

    Размер материального ущерба, причинённого истцу, подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ по независимой технической экспертизе транспортного средства «Ниссан Санни», №, составленным ООО «Стандарт Оценка», согласно которому ремонт указанного транспортного средства признан нецелесообразным, так как стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учёта износа превышает рыночную стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия. Согласно проведённой экспертизе стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 553 ЕЕ 41, без учёта износа составила 183 154 руб., рыночная стоимость указанного транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия – 158 000 руб., стоимость годных остатков – 35 540 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате с приложенными документами, ответ на которое предоставлен не был, выплата страхового возмещения не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате страхового возмещения, расходов, связанных с оплатой услуг по оценке материального ущерба, неустойки, ответ на которую предоставлен не был, выплата страхового возмещения не произведена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гусейнова Э.А. оглы о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 122 460 руб. (158 000 руб. (рыночная стоимость транспортного средства) – 35 540 руб. (годные остатки транспортного средства) = 122 460 руб.) являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.

    Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, п. 3.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Центральным Банком Российской Федерации от 19 сентября № 431-П,стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг по оценке материального ущерба, в размере 13 000 руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Центральным Банком РФ от 19 сентября 2014 года № 431-П, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страхового возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора потерпевшим безналичного порядка расчета. При этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов Э.А. оглы обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложенными документами.

    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени выплату страхового возмещения САО «ВСК» истцу не произвело.

    Таким образом, страховщик нарушил требования положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, так как не произвёл Гусейнову Э.А. оглы выплату страхового возмещения.

Учитывая, что до настоящего времени САО «ВСК» не произвело истцу страховую выплату, суд полагает исковые требования Гусейнова Э.А. оглы к САО «ВСК» о взыскании неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 492 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении содержится требование о возмещении понесённых истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. с ответчика САО «ВСК», в обоснование заявленных требований истец представил договор о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию серии АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.

Однако, с учётом названной процессуальной нормы, объёма заявленных истцом требований, цены иска, сложности дела, объёма оказанных представителем истца услуг, количества судебных заседаний суд полагает, что разумной суммой за представление интересов в суде, является 6 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 170 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гусейнова Эльшана Азера оглы удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Гусейнова Эльшана Азера оглы страховое возмещение в размере 122 460 руб., расходы, связанные с оплатой услуг по оценке материального ущерба, в размере 13 000 руб., неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 492 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 170 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб., а всего взыскать 170 522 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                                                                                           Н.Ф. Репенко

    Копия верна:

    Председательствующий                                                                                           Н.Ф. Репенко

Оригинал решения находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-2302/18.