Решение по делу № 2-145/2020 ~ М-32/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-2-145/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года    с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дубинской С.В.,

с участием истца Зуева С.В., представителя истца Гаеткуловой И.М.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Сергея Викторовича к индивидуальному предпринимателю Юмагуловой Айгуль Фатхисламовне о признании договора № ПРМ-90 от 17.06.2019 расторгнутым, взыскании денежных средств по договору подряда в размере 62 800,00 рублей, убытков в размере 29 124,67 рублей, неустойки в сумме 62 800,00 рублей, судебных расходов в сумме 42 000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей, штрафа,

установил:

Зуев С.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Юмагуловой А.Ф. о признании договора № ПРМ-90 от 17.06.2019 расторгнутым, взыскании денежных средств по договору подряда в размере 62 800,00 рублей, убытков в размере 29 124,67 рублей, неустойки в сумме 62 800,00 рублей, судебных расходов в сумме 42 000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей, штрафа. В обоснование своих доводов указал, что 17.06.2019 года между ним и ИП Юмагуловой А.Ф. заключен договор № ПРМ-90, согласно которому подрядчик ИП Юмагулова приняла на себя обязательства изготовить и передать в собственность заказчика (Зуева С.В.) конструкции из ПВХ профиля и дополнительные элементы к ним (отливы, подоконник и др.) оговоренных размеров и комплектации, а также произвести монтаж и демонтаж. Срок доставки изделий был определен не более 30 рабочих дней с даты заключения договора, монтажные работы в срок не более 40 дней с момента доставки изделий заказчику. Стоимость работ составила 62800,00 рублей. Денежные средства в размере 100% были перечислены на счет ИП Юмагуловой при оформлении кредитного договора. До настоящего времени обязательства по договору со стороны подрядчика не исполнены. Просит суд считать расторгнутым договор подряда, взыскать денежные средства по договору подряда, неустойку, штраф, убытки, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В судебном заседании истец Зуев С.В., представитель Гаеткулова И.М. исковые требования уточнили, просили оставить без рассмотрения вопрос о судебных расходах, так как данные требования буду заявлены отдельно. Остальные требования, указанные в иске поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, по договору подряда ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени, на связь не выходит. Под убытками просят учесть проценты, которые истец оплачивает по кредитному договору, а также страховую сумму и услуги СМС-оповещения, к которым его подключили, поскольку кредит был оформлен именно для цели установки окон из ПВХ, программа кредита «Покупка в кредит», денежные средства сразу были перечислены на счет ответчика в полном объеме. Моральный вред выразился в переживании за переданные денежные средства, и не установкой окон до настоящего времени, оплатой кредита с процентами за то, что не исполнено.

Ответчик ИП Юмагулова А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела путем направления по месту её регистрации заказным письмом судебных извещений, которые были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (в том числе вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы - пункт 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Данное положение закона подлежит толкованию и применению в совокупности с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств и возмещении убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3).

Согласно статье 15 указанного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу пункта 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2019 года между индивидуальным предпринимателем Юмагуловой А.Ф. и Зуевым С.В. заключен договор № ПРМ-90, предметом договора является изготовление и передача в собственность Зуева конструкции из ПВХ профиля и дополнительные элементы к ним (отливы, подоконник и др.), оговоренных размеров, комплектации, конфигурации согласно Спецификаций, а также произвести монтаж и демонтаж (пункт 1.1 Договора). Право собственности на результат работ по Договору переходит после 100% оплаты (пункт 1.4 Договора). Доставка изделий на адрес заказчика производится в срок не более 30 рабочих дней с даты заключения договора. Монтажные работы производятся в срок не более 40 дней с момента доставки изделий на адрес (пункт 2.1 Договора) (л.д.13-16).

Согласно заявления, и условиям договора потребительского кредита по программе «Покупка в кредит» от 17.06.2019 года Зуев С.В. оформил кредитный договор, денежные средства в размере 62800,00 рублей, согласно распоряжения Зуева С.В. (л.д. 84) перечислены Банком с его счета по реквизитам торговой организации, указанном в разделе пункта 2 Индивидуальных условий, то есть на расчетный счет ИП Юмагуловой А.Ф. (л.д. 17- 18,19-21).

В день заключения кредитного договора Зуевым С.В. оформлен полис- оферта добровольного страхования жизни и здоровья, страховая премия составила 13564,80 рублей (л.д.34).

Начисленные проценты по кредиту составляют 14432,87 рублей.

Услуга СМС-информирования в размере 1127,00 рублей.

Страховую премию, начисленные проценты по кредиту, услугу СМС- информирования истец просит взыскать как убытки, понесенные им. Данные убытки подтверждены представленными в материалы дела документами.

16.12.2019 года Зуевым С.В. в адрес ИП Юмагуловой отправлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора № ПРМ-90 от 17.06.2019 года, возмещении денежных средств, уплаченных по договору в размере 62800,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей, которая осталась без ответа (л.д. 27-31,83).

До настоящего времени договор бытового подряда не исполнен. ИП Юмагулова на связь не выходит, от получения претензии уклонилась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору бытового подряда № ПРМ-90 от 17.06.2019 года, при этом сумма для исполнения договора в размере 62800,00 рублей перечислена Банком по распоряжению истца на счет ответчика. В связи с неисполнением договора бытового подряда истец понес убытки в виде процентов по заключенному кредитному договору в размере 14432,87 рублей, в виде страховой премии в размере 13564,80 рублей, СМС- информирование по кредиту в размере 1127,00 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что заявленные истцом требования о взыскании уплаченной истцом суммы в размере 62800,00 рублей, неустойки в размере 62800,00 рублей, которая подлежит взысканию с учетом абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» и не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуг), убытков в размере 29124,67 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что с ответчика ИП Юмагуловой в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 62800,00 рублей + неустойка в размере 62800,00 рублей + убытки в размере 29124,67 рублей, соответственно сумма штрафа, подлежащая взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя будет составлять 77362,33 рубля.

Согласно статье 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда, что следует и их ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывающих о том, что размер компенсации морального вреда определяет суд.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя достоверно установлен, при определении размера присуждаемой истцу компенсации морального вреда, учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, учитывая срок неисполнения требований по договору подряда с июня 2019 года до настоящего времени, то есть более 11 месяцев, учитывая расходы, связанные с оплатой кредита, необходимостью до настоящего времени замены оконных рам, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности компенсирования истцу морального вреда суммой 15000,00 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель просили выделить в отдельное производство требования о взыскании судебных расходов, в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства несения судебных расходов 11 июня 2020 года.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым требование о взыскании судебных расходов по настоящему иску оставить без рассмотрения. При этом данные действия не нарушат прав истца, который в последующем вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным исковым требованием.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Зуева Сергея Викторовича к индивидуальному предпринимателю Юмагуловой Айгуль Фатхисламовне о признании договора № ПРМ-90 от 17.06.2019 расторгнутым, взыскании денежных средств по договору подряда в размере 62 800,00 рублей, убытков в размере 29 124,67 рублей, неустойки в сумме 62 800,00 рублей, судебных расходов в сумме 42 000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей, штрафа, удовлетворить частично.

Считать договор № ПРМ-90 от 17.06.2019 заключенный между Зуевым Сергеем Викторовичем и индивидуальным предпринимателем Юмагуловой Айгуль Фатхисламовной, расторгнутым.

Взыскать с Юмагуловой Айгуль Фатхисламовны в пользу Зуева Сергея Викторовича денежные средства по договору подряда в размере 62 800,00 рублей, убытки в размере 29 124,67 рублей, неустойку в размере 62 800,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей, штраф в размере 77 362,33 рублей.

Всего взыскать 247 087,00 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Требование о взыскании судебных расходов по настоящему иску оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края, в том числе через постоянное судебное присутствие Большесосновского районного суда Пермского края в селе Частые Частинского района Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2020 года.

Судья И.В.Петрова