Определение по делу № 9-75/2014 ~ М-63/2014 от 20.01.2014

№М-63/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

27 февраля 2014 года судья Берёзовского городского суда Свердловской области Романова Ж.В., ознакомившись с исковым заявлением Образцова И.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В. и А., к государственному учреждению - Управлению пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Березовском Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по договору участия в долевом строительстве, возложении соответствующей обязанности,

установил:

Образцов И.А., заявив, что действует в своих интересах и в интересах несовершеннолетних сестер В. и А., обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Березовском Свердловской области, которым просил признать незаконным решение ответчика об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по договору участия в долевом строительстве от дата; возложить на ответчика обязанность направить средства материнского (семейного) капитала в соответствии с государственным сертификатом №, выданным дата на погашение задолженности по договору долевого участия в строительстве от дата.

Определением суда от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку не приложен документ о полномочиях Образцова И.А. на подписание и предъявление иска в интересах несовершеннолетних (копия решения органа опеки и попечительства о назначении опекуном или попечителем).

Срок для устранения недостатков заявителю установлен до дата, однако до настоящего времени недостатки не устранены.

Как следует из ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ ░. ░. ░░░░░░░░

***

***

***

***

***