Определение по делу № 2-1095/2015 ~ М-1122/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-1095/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Березовский 07 сентября 2015 г.

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Кондратенковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева <данные изъяты> к Администрации Берёзовского городского округа о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Королев Н.Е. обратился в суд с иском, просит признать за ним Королёвым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Требования обоснованы тем, что его отцу Королёву <данные изъяты> принадлежал жилой расположенный по адресу <данные изъяты>, на основании договора купли продажи, который был зарегистрирован в БТИ <данные изъяты> года № <данные изъяты>.

<данные изъяты> года он с отцом снесли указанный дом, в <данные изъяты> года начали строить новый дом, однако отец умер ДД.ММ.ГГГГ года, истец своими силами и средствами достроил новый дом, поселился в нём и проживает с семьёй до настоящего времени.

Разрешение на строительство не получал.

ДД.ММ.ГГГГ г., истец обратился к Главе Березовского городского округа с просьбой выдать разрешение на строительство, на что ему было разъяснено, что уже на выстроенный дом, разрешение на строительство выдать не представляется возможным, поскольку необходимо узаконить постройку в судебном порядке.

В настоящее время Королев Н.Е. получил технический паспорт на объект индивидуального жилищного строительства, адрес местонахождения объекта <данные изъяты>, выданный филиалом № БТИ <адрес>, а также заключении о соответствии градостроительным нормам расположения жилого дома на земельном участке по адресу <данные изъяты> Согласно указанного заключения, дом соответствует градостроительным нормам. Кроме того, имеется ответ Отделения Надзорной деятельности Березовского ОНД, из которого следует, что неустранимых нарушений требований пожарной безопасности, которые могли бы повлечь уничтожение строения жилого дома расположенного по адресу: <данные изъяты>, причинение вреда жизни и здоровью людей, повреждение или уничтожение имущества других лиц не выявлено.

Таким образом, он является собственником объекта недвижимости жилого дома расположенного по адресу <данные изъяты>, открыто им пользуется, несет бремя содержания данного объекта, однако не может в полной мере распорядиться своим имуществом.

Истец Королев Н.Е. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Берёзовского городского округа в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом указанных обстоятельств и в соответствии со ст.222 ГПК РФ исковые требования Королева <данные изъяты> к Администрации Берёзовского городского округа о признании права собственности на жилой дом, подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, представитель истца и представитель ответчика также не явились в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не требовали о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Королева <данные изъяты> к Администрации Берёзовского городского округа о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Королеву Н.Е., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

Кроме того, суд вправе по ходатайству Королева Н.Е. отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза