Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-502/2021 (2-6749/2020;) ~ М-6680/2020 от 17.11.2020

2-502/2021

26RS0001-01-2020-014564-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2021 года                                                            город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

    при секретаре Сухачевой Г.М.,

    с участием :

    истца Щеглова С.В.,

    представителя ответчика Марковой И.В., по доверенности Стайковой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Щеглова С. В. к председателю СНТ «Озон» Марковой И. В. о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Щеглов С. В. обратился в суд с исковым заявлением к председателю СНТ «Озон» Марковой И. В. о признании незаконным бездействия.

В судебном заседании представителем ответчика Марковой И.В., по доверенности Стайковой Ю.Н., заявлено ходатайство о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес> края, поскольку ответчик зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

     Ответчик Маркова И. В. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, уважительной причины своей неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием ее представителя.

В судебном заседании истец Щеглов С. В. против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обращаясь в суд с данным иском истец указал адрес ответчика как <адрес>, пер. Восточный,1, однако, объективно подтверждающих данные сведения, что ответчик проживает по данному адресу в материалах дела не имеется.

Материалами дела установлено, что согласно нотариально удостоверенной доверенности № <адрес>4 от 02.12.2020г., выданной от имени Марковой И.В. на представление ее интересов Стайковой Ю.Н., Маркова И. В., зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сведений КАБ <адрес> – Маркова И. В., зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть адрес места нахождения ответчика территориально подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес> края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, материалы гражданского дела по иску Щеглова С. В. к председателю СНТ «Озон» Марковой И. В. о признании незаконным бездействия, подлежат передаче для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░░░░░░░ ░.░.