Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7766/2013 ~ М-7980/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-7766/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

***                                                            г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.

При секретаре                            Крегель А.А.,

С участием истца Сопот А.В., представителя истца Швецова Р.А., представителей ГУ УПФР в г. Благовещенске Лизуновой В.А., Казикиной О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сопот А. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области о нарушении права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Сопот А.В. обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области (далее ГУ УПФР в г. Благовещенске), в обоснование которого указал, что *** он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в городе Благовещенске Амурской области для назначения трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ от *** *** «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью пользуются лица, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и в поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста. *** им был получен протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, согласно которому специальный стаж составил 29 лет 00 месяцев 15 дней. Считает незаконным не включение в специальный стаж (в календарном исчислении) периодов нахождения на военных сборах с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, прохождения курсов повышения квалификации с *** по *** года, с *** по *** года, поскольку прохождение учёбы необходимо ввиду занятия профессиональной деятельности для повышения уровня квалификации. Кроме того, считает незаконным не включение в специальный стаж (в календарном исчислении) нахождение в командировках в период с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, нахождение на стажировках с *** по *** года, с *** по *** года, а также дней отдыха за сдачу крови (донорские дни): с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, *** года, с *** по *** года, *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с 05.09. 2006 года по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, *** года, с *** по *** года, *** года, *** года, с *** по *** года, *** года, *** года. Также на время учебы, дней отдыха за сдачу крови, в периоды нахождения на военных сборах, командировках, стажировках за ним сохранялось место работы и заработная плата, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. Благовещенске Амурской области *** от *** об отказе в назначении Сопот А. В. трудовой пенсии по старости; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Благовещенске Амурской области включить в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости со снижением возраста в календарном исчислении периоды нахождения на военных сборах с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, прохождения курсов повышения квалификации с *** по *** года, с *** по *** года, нахождения в командировках в период с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, нахождения на стажировках с *** по *** года, с *** по *** года, а также дней отдыха за сдачу крови (донорские дни): с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, *** года, с *** по *** года, *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с 05.09. 2006 года по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, *** года, с *** по *** года, *** года, *** года, с *** по *** года, *** года, *** года; обязать Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда в г. Благовещенске Амурской области назначить Сопот А. В. трудовую пенсию по старости со снижением возраста с ***; взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. Благовещенске Амурской области в пользу Сопот А. В. расходы на оказание услуг представителя в размере ***, по оплате государственной пошлины в размере ***.

Истец и его представитель в ходе судебного заседания поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении, привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика - Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске предъявленные требования не признали, суду пояснили, что *** истец обратился в Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда в г. Благовещенске Амурской области для назначения пенсии. Поскольку истцу не достаточно было специального стажа, в назначении досрочно пенсии истцу было отказано. Представители ответчика просяили в удовлетворении иска Сопот А.В. отказать.

Выслушав доводы истца, представителя истца, представителей ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами и подтверждается заявлением Сопот А.В., протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан *** от *** года, *** истец обратился в ГУ УПФР в г. Благовещенске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

Пенсия со снижением возраста в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения согласно п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от *** *** устанавливается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 2 указанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Решением комиссии ГУ УПФ РФ в г. Благовещенске от *** *** Сопот А.В. в подсчет специального стажа не были включены периоды нахождения его на курсах повышения квалификации: периоды нахождения на военных сборах с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, нахождения в командировках в период с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, нахождения на стажировках с *** по *** года, с *** по *** года, а также дней отдыха за сдачу крови (донорские дни): с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, *** года, с *** по *** года, *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с 05.09. 2006 года по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, *** года, с *** по *** года, *** года, *** года, с *** по *** года, *** года, *** года. Данные периоды не засчитаны в соответствии с п. 5 Правил от ***. *** и Разъяснением Министерства труда РФ от *** ***

Данным решением установлено, что страховой стаж Сопот А.В. на дату подачи заявления составил 31 год 05 месяцев 20 дней, специальный стаж - 29 лет 00 месяцев 15 дней, в связи с чем в назначении досрочной пенсии истцу было отказано.

С указанным решением ГУ УПФР в г. Благовещенске Сопот А.В. в части не включения в его специальный стаж перечисленных периодов его работы не согласился, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском, полагая, что данные периоды подлежат включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения.

Рассматривая вопрос о правомерности не включения ответчиком в специальный стаж истца периодов: с *** по *** года, с *** по *** года, когда он находился на курсах повышения квалификации, а также периодов нахождения на военных сборах с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, нахождения в командировках в период с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, нахождения на стажировках с *** по *** года, с *** по *** года, а также дней отдыха за сдачу крови (донорские дни): с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, *** года, с *** по *** года, *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с 05.09. 2006 года по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, *** года, с *** по *** года, *** года, *** года, с *** по *** года, *** года, *** года, суд приходит к следующему.

Согласно трудовой книжке истца *** от *** года, справкам, уточняющим его занятость, истец Сопот А.В. работал в должности *** с *** по *** СП, с *** по *** ***, с *** по *** ***, с *** по *** ***, с *** по *** в должности ***, с *** по *** ***, с *** по *** ***, с *** по *** ***, с *** по *** врачом***, с *** по настоящее время ***; с *** должность *** переименована на должность ***.

Из справки, уточняющей занятость СП от *** ***, справки, уточняющей занятость КБ от *** ***, справки, уточняющей занятость ГБУЗ АО «АОКБ» от *** ***, приказов от *** ***, от *** *** военного билета *** от *** года, приказов от *** ***, от *** ***, от *** *** от *** *** от *** ***, от *** ***, от *** *** от *** ***, от *** ***, от *** № 33, от *** *** к, от *** № 268, от *** года, от *** ***, справки КД следует, что Сопот А.В. в периоды с *** по *** года, с *** по *** действительно находился на курсах повышения квалификации, а также на военных сборах с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, в командировках в период с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, на стажировках с *** по *** года, с *** по *** года, а также на днях отдыха за сдачу крови (донорские дни): с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, *** года, с *** по *** года, *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с 05.09. 2006 года по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, *** года, с *** по *** года, *** года, *** года, с *** по *** года, *** года, *** года.

В соответствии с положениями ст.ст. 2, 10, 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от *** пенсия назначается лицам, имеющим определенный страховой стаж, в течение которого им уплачивались страховые взносы.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 - 13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ *** от *** в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 112, 114, 116 КЗоТ РФ, действовавшего, когда истец находился на военных сборах в период с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, в командировках в период с *** по *** года, с *** по *** года, на стажировках с *** по *** года, с *** по *** года, на днях отдыха за сдачу крови (донорские дни) с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, *** года, с *** по *** года, *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства, в служебные командировки за ними сохраняется место работы (должность) и средний заработок и производятся выплаты, предусмотренные законодательством. Администрация предприятий, учреждений, организаций обязана беспрепятственно отпускать работников в учреждения здравоохранения в день обследования и в день сдачи крови для переливания и сохранять за ними средний заработок за эти дни.

Постановлением Минтруда РФ от *** *** предусматривается, что за работниками предприятий, организаций, учреждений любой формы собственности за время их обучения (профессиональной подготовки, переподготовки кадров, обучение вторым профессиям, повышение квалификации) с отрывом от работы сохраняется заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в командировках, на военных сборах являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В связи с изложенным суд полагает, что периоды, когда истец Сопот А.В. находился на военных сборах в период с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, в командировках в период с *** по *** года, с *** по *** года, на стажировках с *** по *** года, с *** по *** года, на днях отдыха за сдачу крови (донорские дни) с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, *** года, с *** по *** года, *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, подлежат зачету в стаж работы по специальности при досрочном назначении истцу пенсии по старости и неправомерно не включен ответчиком в указанный стаж.

Что касается периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации с *** по *** года, с *** по *** года, а также периодов его нахождения в командировках с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, а также дней отдыха за сдачу крови (донорские дни): с *** по *** года, с 05.09. 2006 года по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, *** года, с *** по *** года, *** года, *** года, с *** по *** года, *** года, *** года, то согласно ст.ст. 186, 187 ТК РФ, действующего в данный период, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки. При сдаче крови и её компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета Сопот А.В., в указанные периоды работодатель уплачивал за него страховые взносы.

В связи с изложенным, суд полагает, что периоды с *** по *** года, с *** по *** года, когда истец находился на курсах повышения квалификации, а также периоды его нахождения в командировках с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, дней отдыха за сдачу крови (донорские дни): с *** по *** года, с 05.09. 2006 года по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, *** года, с *** по *** года, *** года, *** года, с *** по *** года, *** года, *** года, также подлежат зачету в стаж работы по специальности при досрочном назначении истцу пенсии по старости и неправомерно не включен ответчиком в указанный стаж.

На основании изложенного, решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан *** от ***, которым в специальный льготный стаж истца для досрочного назначения истцу пенсии не были включены периоды его работы с *** по *** года, с *** по *** года, когда истец находился на курсах повышения квалификации, а также на военных сборах с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, нахождение в командировках в период с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, нахождение на стажировках с *** по *** года, с *** по *** года, а также дней отдыха за сдачу крови (донорские дни): с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, *** года, с *** по *** года, *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с 05.09. 2006 года по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, *** года, с *** по *** года, *** года, *** года, с *** по *** года, *** года, *** года, но которые, как установлено судом выше, подлежат включению в такой стаж, является необоснованным и незаконным, и на ответчика следует возложить обязанность включить указанные периоды работы истца в его специальный стаж.

Таким образом, поскольку специальный стаж Сопот А.В. с учетом необоснованно не включенных в него ответчиком вышеуказанных периодов составил более 30 лет, что дает ему право для назначения пенсии по старости в соответствии п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от *** ***, суд полагает, что требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить ему трудовую пенсию по старости со снижением возраста с момента обращения с ***, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

           Как следует из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

*** между Сопот А.В. и адвокатским кабинетом «АСТРЕЯ» в лице адвоката Швецова Р.А. был заключен договор поручения, предметом которого являлось: юридическая консультация по вопросу обжалования решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан *** от ***, составление искового заявления для подачи в суд, представление интересов в суде по данному гражданскому делу. Согласно п. 3.1. Соглашения за осуществление представительства по гражданскому делу Доверитель выплачивает Адвокату вознаграждение в размере 6 000 рублей. Сумма вознаграждения изменению не подлежит. Вознаграждение выплачивается непосредственно за работу, связанную с исполнением поручения, без гарантированного для доверителя результата.

Сопот А.В. за оказанные услуги адвокатского кабинета «АСТРЕЯ» была произведена оплата в сумме 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией *** от *** года.

            В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

             С учетом данных положений, суд находит заявление Сопот А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя основанным на законе.

При этом, возражая против взыскания представительских расходов, представители ответчика полагали заявленную ко взысканию сумму этих расходов завышенной.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от *** N 382-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ВВ, ЮС и НЮ на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 100 ГПК РФ", обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении размера необходимых ко взысканию расходов на услуги представителя суд учитывает характер заявленных требований, степень участия представителей истца при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, объем оказанных представителем услуг, сложность дела, количество затраченного представителями времени и продолжительность рассмотрения настоящего дела по существу, принцип разумности, и с учетом указанных положений считает возможным взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г.
Благовещенске Амурской области в пользу Сопот А. В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ***, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сопот А. В. удовлетворить в части.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. Благовещенске Амурской области *** от *** об отказе в назначении Сопот А. В. трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Благовещенске Амурской области включить в специальный стаж Сопот А. В. для назначения трудовой пенсии по старости со снижением возраста в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с *** по *** года, с *** по *** года, а также на военных сборах с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, нахождения в командировках в период с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, нахождения на стажировках с *** по *** года, с *** по *** года, а также дней отдыха за сдачу крови (донорские дни): с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, *** года, с *** по *** года, *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года, *** года, с *** по *** года, *** года, *** года, с *** по *** года, *** года, *** года.

Обязать Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда в г. Благовещенске Амурской области назначить Сопот А. В. трудовую пенсию по старости со снижением возраста с ***.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г.
Благовещенске Амурской области в пользу Сопот А. В. расходы на оплату услуг представителя в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать ***, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть ***.

Председательствующий:                                                                                      Е.А. Фирсова