Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2014 ~ М-902/2014 от 25.09.2014

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Лукичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-994-14 по иску ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет № рублей, в том числе: основной долг – № рублей, проценты - № рублей, штраф за просроченную задолженность – № рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере № рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Флексинвест Банк» с заявление на открытие текущего счета и выпуск банковской карты «ФлексКомфорт». ДД.ММ.ГГГГ банк принял заявление и выдал ответчику кредитную карту с суммой установленного кредитного лимита № рублей. Общая сумма невыплаченного ответчиком минимального обязательного платежа составила № рублей, соответственно на данную сумму начисляются штрафы в соответствии с договором. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Флексинвест Банк» и ООО « Регион Консалт» заключили генеральное соглашение № об уступке требований (цессии). Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление – требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако ответчиком требование не выполнено.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление в материалах дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебные заседания 16.10.2014г., 06.11.2014г. не явился, о причинах неявки не сообщал.

Определением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем имеется письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Флексинвест Банк» с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты «ФлексКомфорт». ДД.ММ.ГГГГ Банк принял заявление и выдал ФИО1 кредитную карту: номер текущего счета для пополнения карты: №, дата открытия текущего счета ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма установленного Банком кредитного лимита № рублей.

В соответствии с генеральным соглашением № года ОАО «Флексинвест Банк» (цедент) передает ООО «РегионКонсалт» права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Цедентом с должниками.

Согласно текущей выписки по СКС общая сумма задолженности ФИО1, составляет № рублей, из них: основной долг – № рублей, проценты - № рублей, штраф за просроченную задолженность – № рублей, и в соответствии с действующим законодательством сумма долга и проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере № рублей, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» расходы по уплате госпошлины – № рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озерский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кириллова Н.Ю.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>