Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-36/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года                               п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Цыбульской О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Ким А.С.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката по соглашению Латышевой Н.А., ордер № от 21.03.16г., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 ч. 3 ст.327.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила покушение на преступление при следующих обстоятельствах.

Так, она, реализуя умысел на оказание пособнических действий в незаконном сбыте поддельных специальных (акцизных) марок для маркировки табачных изделий, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов 30 минут по часовому поясу <адрес> края, находясь в помещении железнодорожного вокзала <адрес> Народной Республики, получила от неустановленного гражданина КНР 7 коробок с бумажными изделиями общим количеством 70 000 штук, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № внешне схожи с акцизными марками для табачных изделий, выполнены с нарушением Требований к образцам специальных марок для маркировки табачной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции», и, действуя в интересах и по просьбе данного гражданина, т.е. оказывая ему содействие в качестве пособника в сбыте поддельных акцизных марок, на служебном железнодорожном транспорте (дрезине №) переместила их из Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации с целью дальнейшей передачи третьему лицу, однако свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 26 августа. 2015 года в период с 18.10 часов до 18.30 часов в зале таможенного контроля отдела специальных таможенных процедур № Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни, расположенного по <адрес>, при проведении таможенного контроля товаров вышеуказанные поддельные специальные (акцизные марки) для маркировки табачных изделий были обнаружены и изъяты сотрудником отдела специальных таможенных процедур № Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни.

         В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник, не возражают. Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 ч.3 ст.327.1 УК РФ - покушение на пособничество в преступлении, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на оказание содействия неустановленному лицу в сбыте поддельных специальных (акцизных) марок для маркировки табачных изделий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1 и ч.2, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, которое направлено против порядка управления, тяжесть совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая характеризуется по месту работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На стадии следствия подсудимая заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в соответствии с гл.32.1 УПК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая категорию преступления и личность подсудимой, имущественное положение, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1наказание в виде минимального штрафа, определенного санкцией статьи.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, поскольку защитник участвовала по соглашению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.5 ░░.33 ░.3 ░░.327.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 000 ( ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 70 000 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 38915 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                       ░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░░