Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4123/2018 ~ М-3609/2018 от 08.10.2018

№ 2-4123/2018

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Ростова-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Штукарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельникова А.А. к ООО «НГС-РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельников А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НГС-РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства.

08.08.2018 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Стрельникова А.А. о взыскании с ООО «НГС-РОСЭНЕРГО» страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Поскольку со стороны ООО «НГС-РОСЭНЕРГО» имела место просрочка при осуществлении страховой выплаты, Стрельников А.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать со страховой компании неустойку в размере 156490 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В судебное заседание явились: представитель истца по доверенности Маркарян А.А. и представитель ответчика по доверенности Куртижова М.М.

Истец Стрельников А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика просил снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ до 20000 руб. и отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.08.2018 года с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу Стрельникова А.А. взыскано страховое возмещение в размере 76656,6 руб., штраф в размере 38328,3 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб. (л.д. 12).

Данное решение суда вступило в законную силу и исполнено ответчиком.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку со стороны ООО «НГС-РОСЭНЕРГО» имела место просрочка при осуществлении страховой выплаты, 11.09.2018 года Стрельников А.А. направил в адрес страховой компании претензию о взыскании неустойки в размере 156490 руб. Однако ООО «НГС-РОСЭНЕРГО» не удовлетворила данную претензию.

В этой связи, Стрельников А.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки и судебных расходов.

По смыслу ст. 12.21 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанностью страховщика является выплата страхового возмещения в установленные сроки и в надлежащем размере или направление в установленные сроки мотивированного отказа в такой выплате, неустойка же призвана побудить страховую компанию к своевременному исполнению данной обязанности.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, ее взыскание является формой ответственности страховщика по ОСАГО, так как направлено на обеспечение надлежащего исполнения им обязанности по своевременной выплате страхового возмещения (ст. 12.21 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Со стороны ООО «НГС-РОСЭНЕРГО» не была своевременно произведена выплата истцу страхового возмещения, что подтверждается решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.08.2018 года.

Заявленный истцом размер неустойки составляет 156 490 руб. (л.д. 3).

Расчёт истца судом проверен, арифметических ошибок не содержит

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ, ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма недоплаченного страхового возмещения, взысканная судом, составляет 76656,6 руб., а истец требует неустойку в размере 156 490 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешение вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и страхового возмещения; длительность неисполнения обязательства. Указанные обстоятельства оцениваются судом в совокупности.

При рассмотрении ходатайства ООО «НГС-РОСЭНЕРГО» о применении ст. 333 ГК РФ при уменьшении подлежащей уплате неустойки, исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришёл к выводу о том, что заявленная истцом неустойка подлежит уменьшению до 70000 руб.

Кроме того, Стрельниковым А.А. заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Рассматривая данное требование, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым дать оценку разумности заявленных ко взысканию расходов истица на оплату услуг представителя для разрешения вопроса о правомерности их отнесения на ответчика.

Критерий разумности в данном случае раскрывается через категории необходимости и достаточности произведенных стороной расходов для качественной защиты своего права в рамках гражданского судопроизводства.

Интересы истица по настоящему гражданскому делу представлял Маркарян А.А., действующий на основании доверенности № от 10.04.2018 года. Стоимость его услуг составила 30000 руб., что подтверждается договором от 07.10.2018 года и распиской (л.д. 31, 32).

С учётом цены иска, сложности дела, объёма проделанной работы и количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. как соответствующие объёму проведенной представителем работы.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 2 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стрельникова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НГС-РОСЭНЕРГО» в пользу Стрельникова А.А. неустойку в размере 70 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать со ООО «НГС-РОСЭНЕРГО» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2018 года.

Судья: Галицкая В.А.