Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2882/2020 от 25.05.2020

                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 539 955 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 016 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 10.03.2017г. между ним и ИП ФИО4 заключен договор займа №, в соответствии с которым он предоставил ИП ФИО4 займ в размере 1 200 000 рублей под 35% годовых сроком на 36 месяцев. В целях обеспечения возврата займа 10.03.2017г. между ним и ФИО2 заключен договор поручительства №-П1, согласно которому ответчик обязался отвечать по обязательствам Заемщика, вытекающего из договора займа, в полном объеме, включая уплату суммы займа, процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, а также судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не возвратил. Решением Арбитражного суда <адрес> от 25.04.2019г. ИП ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем, истец просит взыскать задолженность с Поручителя.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

10.03.2017г. между ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ИП ФИО4 займ в размере 1 200 000 рублей под 35% годовых сроком на 36 месяцев

Согласно п. 2.3 договора займа возврат займа и процентов производится ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату займа, а также при нарушении сроков, установленных п. 3.1.5 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом.

В целях обеспечения возврата займа 10.03.2017г. между ФИО7 и ФИО2 заключен договор поручительства №-П1, согласно которому ответчик обязался отвечать по обязательствам Заемщика, вытекающего из договора займа, в полном объеме, включая уплату суммы займа, процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, а также судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа.

Обязательство по предоставлению суммы займа истом исполнено, что подтверждается чек-ордером от 13.03.2017г.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из искового заявления следует, что Заемщик обязательства по возврате долга и уплате процентов не исполнил.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 25.04.2019г. ИП ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), требования Займодаца определением от 09.10.2019г. внесены в реестр.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа № от 10.03.2017г. по состоянию на 25.02.2020г. составляет 2 539 955 рублей 39 копеек, в том числе:

основной долг - 785 643 рубля 92копейки;

проценты - 374 305 рублей 31 копейка;

пени (неустойка) - 1 380 006 рублей 16 копеек.

Истцом в адрес Поручителя направлено требование о погашении суммы долга, начисленных процентов и неустойки.

Доказательств о том, что сумма долга ответчиком возвращена, суду не представлено.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку обязательства по договору займа Заемщиком не исполнены, ответчик является Поручителем по договору займа, суд ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 2 539 955 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг - 785 643 рубля 92копейки; проценты - 374 305 рублей 31 копейка; пени (неустойка) - 1 380 006 рублей 16 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 016 рублей (л.д. 6), расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей (л.д. 32), суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 10.03.2017г. по состоянию на 25.02.2020г. в размере 2 539 955 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг - 785 643 рубля 92копейки; проценты - 374 305 рублей 31 копейка; пени (неустойка) - 1 380 006 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 016 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       №

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 10.03.2017г. по состоянию на 25.02.2020г. в размере 2 539 955 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг - 785 643 рубля 92копейки; проценты - 374 305 рублей 31 копейка; пени (неустойка) - 1 380 006 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 016 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина