Решение по делу № 2-558/2016 (2-6472/2015;) ~ М-6063/2015 от 18.11.2015

№ 2-558/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года     Центральный районный суд г.Комсомольска                      - на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи - Тучиной О.В.

при секретаре - Кузнецовой А.Г.

с участием прокурора - Воронковой Н.И.

с участием истца Елифиренко Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца Елифиренко Л. В. к Григорьеву В. В. о возмещении морального вреда, судебных расходов,

     УСТАНОВИЛ:

Елифиренко Л.В. обратилась в суд с иском к Григорьеву В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований указала, что ответчик (дата), управляя автомобилем (иные данные) госномер (иные данные), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) в районе (адрес) в гКомсомольске-на-Амуре, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу истцу, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести. Также указала, что постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 13.08.2015 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок полтора года. В результате ДТП получила травмы в виде (иные данные) В связи с полученными повреждением здоровья, как указывает истец, она испытала физические страдания при совершении наезда, а также непосредственно после лечения. Также после лечения не могла свободно передвигаться длительное время. В связи с причинением морального вреда – вреда жизни и здоровью, физических и нравственных страданий, просила взыскать его компенсацию с ответчика в размере 2 000 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 1500 рублей за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления.

     В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по указанным выше обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что шла по пешеходному переходу в установленном месте, почти перейдя проезжую часть, была сбита автомобилем под управлением ответчика, который ее отвез в больницу. На стационарном лечении она находилась более месяца, далее на амбулаторном лечении еще два месяца до 23.07.2015 года, при этом, она могла только лежать или стоять, т.к. находиться сидя, врачами было запрещено в связи с переломом седалищной кости. В настоящее время также присутствуют боли, длительное время находиться сидя на рабочем месте, она не может, последствия травмы ощущаются по настоящее время. Также пояснила, что ответчик два раза приходил в больницу, был удивлен ее длительному нахождению на лечении, материальной помощи не предлагал. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

    Ответчик в судебном заседании не присутствовал, просил рассматривать дело в его отсутствии, исковые требования истца не признал, указав, что заявленная сумма компенсации морального вреда завышена, представив выписки по счету из Сбербанка, подтверждающие его материальное положение, размер получаемой пенсии около 12 000 рублей.

     Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению с учетом обстоятельств дела и требований разумности, приходит к следующему.

     В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Положениями статьи 1079 Гражданского кодекса РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

    Пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ предусмотрено – п. 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

    Согласно пункту 3, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

    В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности,..

    В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

     В судебном заседании установлено, что ответчик, (дата), управляя автомобилем (иные данные), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу истцу, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

    По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ответчика, постановлением по делу от 13.08.2015 года Григорьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании указанной статьи ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев..

     В результате ДТП пешеходу Елифиренко Л.В. были причинены травмы в виде (иные данные) в связи с чем, была госпитализирована с места ДТП и находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении КГБУЗ «Городская больница № 7» в период с 17.04.2015 года по 20.05.2015 года.

    Указанные обстоятельства подтверждаются: материалами административного дела (№), медицинской картой стационарного больного (№) КГБУЗ «Городская больница № 7». Далее, в связи с полученной травмой и необходимостью (иные данные), находилась на амбулаторном лечении еще два месяца до 23.07.2015 года, что подтверждается листками нетрудоспособности.

     Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял источником повышенной опасности - автомобилем (иные данные) госномер (№), и именно его действия, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями- причинением вреда здоровью истца, что ответчиком Григорьевым В.В. не оспаривалось, то именно он является лицом, причинившим вред и лицом, подлежащим ответственности за его причинение. При этом, возлагая ответственность по возмещению морального вреда на ответчика, суд учитывает положения ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства …, при этом к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:.. б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;..

     Вины истца в наступлении вреда суд не усматривает, поскольку пешеход переходила проезжую часть по пешеходному переходу, практически закончив движение, поскольку указанные обстоятельства не нашли подтверждение в судебном заседании, и кроме того, опровергаются показаниями как самого Григорьева В.В. в ходе производства по делу об административном правонарушении о том, что не заметил пешехода, свидетеля Свидетель 1 и другими материалами дела.

    Также следует учесть, что пунктом 14.1 ПДД предусмотрена обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

    Согласно положению пунктов 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

     Согласно представленным документам, ответчик является пенсионером по возрасту, согласно выпискам Сбербанка по счету, открытому Григорьеву В.В., на счет перечисляется пенсия ответчика, размер которой составляет около 12 000 рублей, так же представил его обращение к мировому судье судебного участка № 73 в сентябре 2015 года об уменьшении размера удержаний из пенсии, в связи со списанием судебным приставом –исполнителем 50% из пенсии на погашение задолженности по исполнительному листу в пользу АО «ДГК». Документов о нахождении каких-либо иждивенцев ответчиком не представлено, в судебном заседании ответчик принимать участия не пожелал.

    Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу Елифиренко Л.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, в связи с чем, она находилась на стационарном лечении, длительное время испытывала физическую боль из-за полученных травм, испытывала и продолжает испытывать боли и недомогания ввиду полученных травм.

    При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда здоровью, длительность причинения морального вреда, а также материальное положение истца ответчика и другие, заслуживающие внимания обстоятельства по данному делу. Учитывая требования разумности и справедливости, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично, определив размер компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

     В соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истцом предоставлена квитанция об оплате услуг представителя на сумму 1 500 рублей за составление искового заявления. суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных истцом затрат на оплату услуг представителя указанную выше сумму.

    В связи с тем, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца, в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК Российской Федерации, в доход местного бюджета с него следует взыскать госпошлину в размере 300 рублей, поскольку истец в силу п.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождена.

     Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Исковые требования истца Елифиренко Л. В. - удовлетворить частично.

    Взыскать с Григорьева В. В. в пользу истца Елифиренко Л. В. компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей и судебные расходы в сумме 1500 рублей.

    Взыскать с Григорьева В. В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

В остальной части исковые требования Елифиренко Л. В. – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано и / или на него может быть принесено представление прокурором в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Комсомольска- на- Амуре.

Судья: О.В.Тучина