Решение по делу № 2-1543/2016 ~ М-983/2016 от 01.03.2016

№ 2-1543/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием истца Валитова Ф.М., его представителей адвокатов Сафиуллина Р.А., Забирова А.Ф. ( по соглашению),

помощника прокурора Бурзянского района Фаизовой И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валитова Ф.М. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Валитов Ф.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 500000 ( пятьсот тысяч) рублей.

Представители истца адвокаты Сафиуллин Р.А. и Забиров А.Ф., действующие на основании ордера (по соглашению) от ..., исковые требования, а также уточненные исковые требования поддержали и указали, что ... следователем СГ по РПТО ОП по Бурзянскому району СО межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» лейтенантом юстиции Хисматуллиным Б.М возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ. ... следователем СГ по РПТО ОП по Бурзянскому району СО межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» лейтенантом юстиции Хисматуллиным Б.М., Валитову Ф.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вину в совершении инкриминируемого преступного деяния Валитов Ф.М. не признал. Предварительное расследование было проведено поверхностно, с грубейшими нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном проведении следствия. Органом следствия были задержаны и арестованы транспортные средства-трактор и автомашина, бензопила, сруб, лесоматериалы. Неоднократные требования к органу следствия принять по делу окончательное решение долгое время оставались без надлежащего реагирования. Валитов и его защитники требовали или уголовное дело производством прекратить, или же направить в суд с обвинительным заключением для рассмотрения по существу. Незаконные постановления органа следствия о приостановлении уголовного дела дважды адвокатами были обжалованы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Наконец, после настоятельных требований, орган предварительного следствия пришел к убеждению о невиновности Валитова Ф.М. в инкриминированном деянии, и следователь СГ ОМВД России по Бурзянскому району Хасанов Р.С. постановлением от ... уголовное дело №... по обвинению Валитова в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24, ч. 2 ст. 175 УПК РФ. ч. 2 ст. 14 УК РФ прекратил за отсутствием в действиях Валитова состава преступления. О прекращении уголовного дела ст.следователь Хасанов P.С. в известность Валитова не поставил, уведомление об этом не направил. Все это время Валитов находился в неведении относительно своей дальнейшей судьбы и результатов расследования. Только в ... года ему удалось наконец то получить на руки постановление о прекращении уголовного дела. Зная о своей невиновности, будучи незаконно обвинен в совершении преступления, которое Валитов не совершал, пытаясь это доказать и убедить в этом следственные органы, все эти месяцы с момента возбуждения уголовного дела с ..., и до его прекращения ..., когда стало об этом известно, Валитов перенес нравственные переживания, бессонные ночи. Видел, как переживали за него его супруга и дети. В моральном плане ему было крайне трудно это переносить и это крайне тяжело отразилось на его общем состоянии. Он был незаконно лишен свободы передвижения без разрешения следствен органов, поскольку в отношении него была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, т.е. мера процессуального принуждения. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ причиненный моральный вред Валитова оценивают в ... рублей. Считают, что эта сумма реальна, и не завышена, она соответствует нравственным переживаниям и переживаниям членов его семьи, которые они перенесли на протяжении длительного времени - одного года и девяти месяцев в результате незаконных действий органов предварительного следствия. Следователь в постановлении о прекращении уголовного дела право Валитова на реабилитацию не признал, а прокурор от имени государства официальное извинение за причиненный вред не принес. Для осуществления своей защиты от незаконных действий органа предварительного расследования по возбужденному уголовному делу Валитов был вынужден заключить соглашение с адвокатами Сибайского городского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Забировым А.Ф. и Сафиуллиным Р.А. На протяжении всего периода расследования, то есть в течение 1 года и 9 месяцев адвокаты Забиров А.Ф. и Сафиуллин Р.А. на своих личных автомашинах более 15 раз приезжали в село Старосубхангулово для участия в следственных действиях, участия в судебных заседаниях, для встреч со следователями и решения вопросов связанных с возвратом изъятых трактора, автомашины, бензопилы и лесоматериалов, а также для решения вопросов осуществления зашиты и дачи квалифицированных консультаций по возникающим вопросам. При этом адвокаты тратили свое личное время, заправляли автомашины, необходимо учесть и амортизацию автомашин. Расстояние от г. Сибая до с. Старосубхангулово составляет 150 км. В оба конца составляет 300 км. За оказанные услуги по защите интересов Валитова по уголовному делу Валитовым оплачено ... рублей. Также заключено с адвокатами соглашения на представление интересов Валитова в ходе гражданского судопроизводства по настоящему гражданскому делу - За сбор документов, подготовку искового заявления и участия в судебных заседаниях Валитовым оплачено ... рублей. Просят взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу Валитова Ф.М. в порядке компенсации причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия морального вреда в сумме ... рублей. Расходы по оплате услуг представителей: -за представление интересов по уголовному делу ... рублей: -за представление интересов по гражданскому делу о возмещении морального вреда ... рублей.

В судебном заседании истец и представители истца адвокаты Сафиуллин Р.А. и Забиров А.Ф. исковые требования поддержали, уточнили их тем, что уголовное дело №... по обвинению Валитова Ф.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ прекращено постановлением ст. следователя СГ ОМВД России по Бурзянскому району лейтенанта юстиции Хасанова Р.С. от ... на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в моих действиях состава преступления. В остальном предмет и основания иска остаются прежними.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился. Суду ответчик не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание своего представителя, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя ответчика.

Представитель третьего лица – помощник прокурора Бурзянского района Фаизова И.Т., исковые требования признала частично. Не отрицая факта оправдания Валитова Ф.М. по предъявленному ему обвинению, указала, что размер подлежащего взысканию морального вреда подлежит доказыванию истцом. Истцом не представлено доказательств ухудшения состояния его здоровья в результате привлечения к уголовной ответственности, не имеется данных, что истец обращался за разрешением на выезд за пределы населенного пункта и получил в этом отказ. С учетом требований разумности и справедливости компенсация не может превышать ... рублей.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В данном случае от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации. В соответствии с Бюджетным Кодексом РФ по делу в качестве представителя публично-правового образования - Российской Федерации - выступает Министерство Финансов РФ.

Согласно ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Из ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено из представленных в дело копий документов относящихся к уголовному делу в отношении Валитова Ф.М., ... следователем СГ по РПТО ОП по Бурзянскому району СО межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» лейтенантом юстиции Хисматуллиным Б.М возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ.

По данному уголовному делу в отношении Валитова Ф.М. ... была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С ... по ... велись следственные действия в отношении Валитова Ф.М.

В ходе предварительного расследования защиту Валитова Ф.М. осуществлял адвокат Бурзянского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Тляубаев Д.С.. по назначению. (уголовное дело №... л. д.39)

С ... защиту интересов Валитова Ф.М. осуществляли адвокаты Сибайского городского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Сафиуллин Р.А. и Забиров А.Ф.( по соглашению).

Постановлением ст. следователя СГ ОМВД России по Бурзянскому району лейтенанта юстиции Хасанова Р.С. от ... на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Валитова Ф.М. состава преступления прекращено уголовное преследование, за Валитовым Ф.М. признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

Из изложенного суд приходит к выводу, что нашли свое подтверждение доводы истца и его представителей о том, что в течении длительного периода времени он подвергался уголовному преследованию, в отношении него избиралась и длительное время действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в то же время он не задерживался в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, под стражей по делу в качестве меры пресечения, он также не содержался. Уголовное преследование прекращено в отношении Валитова Ф.М. по реабилитирующему основанию, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена .... За Валитовым Ф.М. признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием по данного уголовному делу.

Таким образом, в отношении Валитова Ф.М. была незаконно применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в течение длительного времени, он незаконно был привлечен к уголовной ответственности, уголовное дело и преследование прекращено по реабилитирующему его основанию, и за ним признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, что в соответствии со статьями 1070, 1100 ГК РФ является основанием для компенсации морального вреда, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда.

Однако сумму, которую Валитов Ф.М. просит взыскать в качестве компенсации морального вреда в размере ... рублей, суд находит явно завышенной.

Валитовым Ф.М. в суд не представлено доказательств того, что в результаты привлечения его к уголовной ответственности тяжело отразились на его общем состоянии, и ухудшилось состояние его здоровья.

С учетом характера перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием и избранием меры пресечения, суд в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере ...) рублей, взыскав указанную сумму в пользу Валитова Ф.М.

В судебном заседании, а также на протяжении всего следствия интересы истца Валитова Ф.М. представляли его представители – адвокаты Сибайского городского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Сафиуллин Р.А. и Забиров А.Ф., за что Валитовым Ф.М., было уплачено ... рублей, в том числе и составление искового заявления по данному гражданскому делу и ведение дела в суде), что подтверждается соответствующими квитанциями.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, продолжительность следственных действий, суд находит разумным пределом расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Валитова Ф.М. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ в пользу Валитова Ф.М. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере ...,

расходы на оплату юридических услуг адвоката - в размере ....

От уплаты государственной пошлины по пп.10 п.1 ст.333.36 НКРФ Валитова Ф.М. освободить.

В остальной части исковые требования о компенсации морального вреда- отказать.

Мотивированное решение суда составлено 20 июня 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий судья: З.З. Мустафина