Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2017 ~ М-471/2017 от 30.05.2017

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-488/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 5 июля 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Ким В.И.,

с участием истца Бикбаева Р.Р., представителя ответчиков Матарова Р.Т. и Смирнова С.Н. - адвоката Казьминой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбаева Р.Р. к Матарову Р.Т. и Смирнову С.Н. о признании их утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бикбаев Р.Р. обратился в Прохладненский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать Матарова Р.Т. и Смирнова С.Н. утратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: КБР,
<адрес>, <адрес>, <адрес>.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по указанному адресу, в котором значатся зарегистрированными ответчики Матаров Р.Т. и Смирнов С.Н., на протяжении длительного времени не проживающие в доме, а поскольку они не несут бремя расходов по содержанию домовладения, они подлежпт признанию утратившими право пользования им.

В судебном заседании истец Бикбаев Р.Р. свои требования поддержал и просил их удовлетворить.

Поскольку местонахождение ответчиков Матарова Р.Т.
и Смирнова С.Н. неизвестно, к участию в деле в качестве их представителя был привлечен адвокат Прохладненской коллегии адвокатов Казьминой Т.И., которая в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
третье лицо - Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский» своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил и об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Кодекса).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, истцу Бикбаеву Р.Р. на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: КБР, <адрес>,
<адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором на регистрационном учете состоят ответчики Матаров Р.Т. и Смирнов С.Н.

При этом по делу установлено, что ответчики по указанному адресу длительное время не проживают, их отсутствие не носит временный характер, их личных вещей в доме нет, бремя содержания жилища они не несут, в родственных отношениях с истцом не состоят.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие регистрации посторонних лиц, фактически не проживающих в жилом помещении препятствует истцу полноценно распоряжаться принадлежащим ему имуществом, суд на основании приведенных правовых норм приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования этим жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

исковые требования Бикбаева Р.Р. к Матарову Р.Т. и Смирнову С.Н. о признании их утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Матарова Р.Т. и Смирнова С.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу КБР, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

<данные изъяты>