Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5706/2018 ~ М-6616/2018 от 13.08.2018

М-6616/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

            г. Благовещенск                                                                                  15 августа 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Горбаконенко А.В., рассмотрев исковое заявление Гайдуковой Оксаны Геннадьевны к Доценко Людмиле Иосифовне, действующей в интересах недееспособной Исаевой Натальи Иосифовны, о признании Исаевой Н.И. сделкоспособной, договоров действующими, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Благовещенский городской суд с указанным иском.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131, ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Согласно ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

    Между тем, исковое заявление не соответствует указанным требованиям.

Цена иска по искам об истребовании имущества, согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, определяется исходя из стоимости истребуемого имущества.

     В силу требований ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления регулируется ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в том числе, при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке.

В целях устранения недостатков заявления, истцу необходимо: указать цену иска, с учетом стоимости спорного имущества на 2018 год; оплатить государственную пошлину в соответствии с указанной ценой иска (с учетом оплаченной 300,00 рублей), представить документ, подтверждающий ее уплату; уточнить период признания сделкоспособной (с учетом указанного периода с 10.04.2019 года).

На основании изложенного, в силу ст. 136 ГПК РФ настоящее заявление, как не соответствующее указанным требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гайдуковой Оксаны Геннадьевны к Доценко Людмиле Иосифовне, действующей в интересах недееспособной Исаевой Натальи Иосифовны, о признании Исаевой Н.И. сделкоспособной, договоров действующими, истребовании имущества из чужого незаконного владения- оставить без движения.

Предоставить срок до 30 августа 2018 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок исковое заявление подлежит возвращению; а возвращение заявления в таком случае не является препятствием для предъявления иска вновь в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 А.В. Горбаконенко