Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2017 от 18.08.2017

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                 19 сентября 2017 года

    Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО6,

подсудимых    ФИО1 и ФИО2,

адвокатов ФИО10 и ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, пенсионера, не военнообязанного, судимого:

по приговору Боровичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору Боровичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы на срок 01 год 07 месяцев 13 дней с возложением определенных обязанностей,

по приговору мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2ст.115 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с возложением определенных обязанностей,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Узбекистана, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

по приговору Боровичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п.»а» ч.2 ст.166 УК РФ; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Боровичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно– досрочно на срок 02 года 05 месяцев 25 дней; постановлением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Боровичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 07 лет 09 месяцев; считать ФИО2 освобожденным по постановлению Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 02 года 02 месяца 25 дней;

по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в краже; в грабеже; в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

ФИО2 в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 по 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в комнате, в <адрес>, по месту жительства ФИО9, имея умысел на кражу, из корыстных побуждений похитил телевизор «Supra STV – LC16740WL», стоимостью 7 605 рублей, цифровую TV приставку WORLD VISION T40, стоимостью 1 341 рубль, пульт «Supra», стоимостью 175 рублей, антенну, стоимостью 350 рублей, 2 адаптера по цене 35 рублей, общей стоимостью 70 рублей, телевизионный провод, стоимостью 70 рублей, провод «колокольчики», стоимостью 70 рублей, принадлежащие ФИО9, и когда последний потребовал вернуть похищенное, ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для потерпевшего, на требования ФИО9 не отреагировал, с похищенным с места преступления скрылся, тем самым, открыто похитил вышеуказанное имущество, причинив своими преступными действиями ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 9 681 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 по 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение TВ приставки, принадлежащей ФИО7, ввел ФИО2 в заблуждение относительно принадлежности TВ приставки, пояснив, что последняя принадлежит ему. После чего, в вышеуказанный период времени, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2 подошли к дому № по <адрес>, где ФИО1 передал ФИО2 заранее взятый нож, которым ФИО2, будучи введенный в заблуждение относительно правомерности их действий, отжал штапик оконной рамы, ведущей в <адрес> вышеуказанного дома, выставил стекло и через образовавшийся оконный проем ФИО1, с целью кражи, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил ТВ приставку с пультом «Oriel 314» на 20 каналов, стоимостью 700 рублей, принадлежащую ФИО7, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своих преступных действий, находясь в вышеуказанной квартире, в вышеуказанный период времени, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, после чего тайно, из корыстных побуждений совместно похитили 1 флакон шампуня «Тимотей», стоимостью 127 рублей, 1 флакон шампуня «Garnier Fructis», стоимостью 135 рублей, 1 кусок мыла «Dove», стоимостью 59 рублей, 10 яиц, стоимостью 50 рублей, 1,5 кг свиных костей, стоимостью 180 рублей, банку куриного паштета, стоимостью 45 рублей, 1 кг картофеля, стоимостью 30 рублей, качан капусты, стоимостью 70 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив последней материальный ущерб на сумму 696 рублей. С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 по 23 часа, ФИО1, находясь в общем коридоре <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил велосипед «Stels», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО7, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемые добровольно, после консультации с адвокатами заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих действий согласны, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с адвокатами, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

    Потерпевший ФИО9 в судебном заседании не возражал о постановлении приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке.

Представитель потерпевшей ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения. Телефонограмма приобщена к материалам дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

    Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились подсудимые, суд квалифицирует:

действия ФИО1

по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

действия ФИО2

по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.ч.2,3,4 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО1, отнесены законом к категории небольшой, средней тяжести и тяжких; преступление, совершенное подсудимым ФИО2, - к категории средней тяжести, преступления направлены против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «а»ч.3ст.158 УК РФ, п. «а»ч.2ст.158 УК РФ, ч.1ст.161 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 1 л.д.170), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 172), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (том 2 л.д. 164-165).

Подсудимый ФИО2 судим, к административной ответственности не привлекался (том 3 л.д. 150), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 151), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (том 3 л.д. 144, 145).

В качестве смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной ФИО2 (т.1л.д.230-231) и явки с повинной ФИО1 по двум кражам имущества ФИО7 (т.1л.д.232-233); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, престарелый возраст подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 совершил ряд преступлений, в том числе тяжкое, ранее судим за особо тяжкое преступление, а потому в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ его действия образуют опасный рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления, а потому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а»ч.1ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельством рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Однако, в соответствии с ч.3ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств совершения преступлений ФИО1 и ФИО2, возмещением материального ущерба путем изъятия похищенного, отсутствием гражданских исков, совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимым правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2ст.68 УК РФ, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1ст.161 УК РФ, по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему следует назначить в соответствии с ч.5ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Преступления, предусмотренные п. «а»ч.3ст.158 УК РФ и ч.1ст.158 УК РФ, ФИО1 совершил после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, а потому окончательное наказание ему должно быть назначено в порядке ст.ст.70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, из расчета одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за участие адвокатов ФИО10 и ФИО11 в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9(░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.3░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.70,71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.3░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.    

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.»░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░