Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2017 ~ М-997/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-1052/2017

Изготовлено: 16.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием истца Даниловой ИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Даниловой ИА к Ситникову АВ о взыскании суммы долга по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец Данилова И.А. обратилась в суд с требованием к Ситникову А.В. о взыскании суммы долга по соглашению.

В обоснование своих требований ссылается на то, что . . . между истцом Даниловой И.А. и ответчиком Ситниковым А.В. заключено соглашение. Согласно условиям данного соглашения Данилова И.А. обязалась получить кредит для покупки автомобиля марки ВАЗ 2113, который передаётся Ситникову А.В. в пользование. В свою очередь, Ситников А.В. обязался производить погашение по кредиту, оформленному на Данилову И.А. в сроки и в порядке, предусмотренные договором до полного его погашения. После погашения кредита, автомобиль, переданный Ситникову А.В. в пользование, переходит в его собственность. Со стороны Даниловой И.А. условия данного соглашения были выполнены, автомобиль был приобретён на её имя за счёт кредитных средств и передан в пользование Ситникову А.В. Однако, Ситников А.В. получив автомобиль в пользование, не выполнял условия указанного выше соглашения. Денежные средства на погашение кредита, полученного Даниловой И.А., Ситниковым А.В. ей не передавались, также кредитные обязательства не исполнялись. Истец погашала задолженность по кредиту собственными денежными средствами. На требования о возврате денежных средств, либо выполнения обязательств по платежам, Ситников А.В. постоянно убеждал, что он не отказывается от платежей, но выплатит их позднее. В настоящее время в отношении истца Даниловой П.А. возбуждено исполнительное производство № от . . . на основании исполнительного листа о взыскании задолженности в пользу ООО «Региональное взыскание долгов» на сумму 58 380 рублей, взыскании исполнительного сбора в сумме 17 156,65 рублей. В связи с этим истец просила взыскать сумму долга в размере 75 536,65 рублей.

В дальнейшем стороной истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были увеличены исковые требования в части взыскания задолженности в размере 328 810,87 рублей (л.д.30).

В судебном заседании истец Данилова И.А. заявленные исковые требования с учетом их увеличения поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Ситников А.В. в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика Ситникова А.В., так как ответчик, не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что . . . между Даниловой И.А. и Ситниковым А.В. заключено соглашение (л.д.6).

Согласно условиям данного соглашения Данилова И.А. обязалась заключить кредитный договор с целью покупки автомобиля марки ВАЗ 2113, который после получения передаётся Ситникову А.В. в его личное пользование.

Ситников А.В. обязался производить платежи по кредиту согласно графика платежей до полного его погашения (л.д.16). С момента полного погашения кредита Данилова И.А. обязалась произвести отчуждение автомобиля в пользу Ситникова А.В..

На сегодняшний день п.1-2 данного соглашения Даниловой И.А. исполнен.

Судом установлено, что . . . между КБ «Автомобильный Банкирский Дом» и Даниловой И.А. заключен договор № с целью покупки автомобиля на сумму 222 860 рублей (л.д.7-16). Автомобиль марки ВАЗ 2113 был передан Ситникову А.В. и на сегодняшний момент находится в его пользовании.

Также в судебном заседании установлено, что п. 3 данного соглашения Ситниковым А.В. не исполнялся, оплата по кредиту производилась Даниловой И.А..

Согласно графику погашения сумма по кредиту с учетом возврата процентов за пользование кредитом составила 328 810,87 рублей, данные денежные средства Даниловой И.А. выплачены в полном объеме.

Требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусматривают обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поэтому представленное истцом соглашение oт . . . является доказательством имеющейся у ответчика задолженности перед истцом.

Поскольку ответчик денежные средства истцу не возвратил, срок добровольного возврата займа истек, то требования Даниловой И.А. в части взыскания с Ситникова А.В. долга по соглашению от . . . в размере 328 810 рублей 87 копеек подлежат удовлетворению.

Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все ее права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 8 ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 466,10 рублей (л.д.4). Исходя из размера удовлетворенных требований в размере 328 810 рублей 87 копеек с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 488 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, 233–237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании суммы долга по соглашению, заявленные Даниловой ИА к Ситникову АВ, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ситникова АВ в пользу Даниловой ИА в возмещение задолженности по соглашению от . . . в размере 328 810 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 488 рублей 11 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Полевской городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

    Копия верна.

Судья:                         Г.В. Бубнова

     Решение суда не вступило в законную силу

Судья:                        Г.В. Бубнова