Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3212/2017 ~ М-2506/2017 от 15.05.2017

Мотивированное решение

Изготовлено 23.06.2017 года          2-3212/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес> Подольск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л

ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <адрес> Подольск об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на прицеп ММЗ 81021, идентификационный номер (VIN) ХТР810210К0004805, 1989 года выпуска, цвет голубой, государственный регистрационный знак ВА473750; на автомобиль ВАЗ 21074, идентификационный номер (VIN) ХТА21074062369695, 2006 года выпуска, цвет вишневый темный, государственный регистрационный знак Е032АА150; на автомобиль ЛАДА ВЕСТА LADAGFL130, идентификационный номер (VIN) ХТАGFL130GY007128, 2015 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак Р479АН750;

на 1/2 долю <адрес>, кадастровый №; на земельный участок площадью 483 кв.м с кадастровым номером 50:55:0010214:35, расположенный по адресу: <адрес>; на часть жилого дома с мансардой по адресу: <адрес>, часть №, с кадастровым номером 50:55:0010214:65;

на акции в Акционерном обществе «Подольский хлебокомбинат», номер лицевого счета №, акции обыкновенные именные (Вып. 1), номиналом 1 рубль, № госрегистрации 1-01-01697-А, количество 3 штуки.          

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Он является наследником по завещанию, фактически принял наследство, пользуется спорным имуществом, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, обрабатывает спорный земельный участок.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 59).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, в соответствии с которым он завещал все свое имущество, в том числе земельный участок и 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВАЗ 21011, 1978 года выпуска, завещал ФИО2 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).

После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из спорного имущества, что подтверждается копией договора на передачу квартиры в собственность граждан (л.д. 11), копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 12-13, 16-17), копиями паспортов транспортных средств (л.д. 18-20), копией решения мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), копией сертификата (л.д. 22), копиями карточек учета транспортных средств (л.д. 56-58), копиями выписок из ЕГРН (л.д. 61-68), копией справки (л.д. 69).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО4 фактически принял наследство, пользуется спорным имуществом, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, обрабатывает спорный земельный участок.

Доводы представителя истца подтверждаются материалами дела, копиями квитанций (л.д. 39-50).

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.         

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к <адрес> Подольск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на прицеп ММЗ 81021, идентификационный номер (VIN) ХТР810210К0004805, 1989 года выпуска, цвет голубой, государственный регистрационный знак ВА473750; на автомобиль ВАЗ 21074, идентификационный номер (VIN) ХТА21074062369695, 2006 года выпуска, цвет вишневый темный, государственный регистрационный знак Е032АА150; на автомобиль ЛАДА ВЕСТА LADAGFL130, идентификационный номер (VIN) ХТАGFL130GY007128, 2015 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак Р479АН750, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю <адрес>, кадастровый №; на земельный участок площадью 483 кв.м с кадастровым номером 50:55:0010214:35, расположенный по адресу: <адрес>; на часть жилого дома с мансардой по адресу: <адрес>, часть №, с кадастровым номером 50:55:0010214:65, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на акции в Акционерном обществе «Подольский хлебокомбинат», номер лицевого счета №, акции обыкновенные именные (Вып. 1), номиналом 1 рубль, № госрегистрации 1-01-01697-А, количество 3 штуки, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева