Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3889/2013 ~ М-2924/2013 от 10.07.2013

дело № 2-3889/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой ФИО15 к администрации г.п.Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области, МРИ ФНС № 3 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истица обратилась в суд с требованиями об установлении факта владения на праве собственности земельным участком по адресу: МО <адрес> м-н <адрес>, признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО7

В обоснование иска указано, что после смерти отца истица в установленный срок обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, ей выдано свидетельство на денежный вклад, на остальное имущество – земельный участок и фундамент сгоревшего дома оформить наследство не представилось возможным из-за отсутствия регистрации права собственности наследодателя на указанные объекты.

Позже требования были уточнены, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7 на 0,28 долей фундамента жилого дома по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что отцу истицы при жизни принадлежало 0,28 долей жилого дома по указанному адресу, решением суда в 1981 г. дом был разделен, при доме имелся земельный участок площадью 1200 кв.м, порядок пользования которым был определен решением суда в 1985 г., в пользование ФИО7 передан земельный участок площадью 329 кв.м. 36 кв.м, в общее пользование сторон выделена дорожка 33 кв.м; в 2002 г. дом сгорел, остался только фундамент; право собственности сособственников не прекращено; в 2004 г. ФИО7 умер, не успев восстановить строение, хотя и имел такое намерение.

Представитель ответчика г.<адрес> администрации Пушкинского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО8 разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика МРИ ФНС № по МО не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Привлеченные в качестве 3-лиц ФИО3, ФИО14, ФИО12 в суд не явились, возражений не заявили.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-лица ФИО9 с иском согласился, обстоятельства, изложенные представителем истицы, поддержал, при этом пояснил, что между сособственниками никаких споров не имеется, земельный участок при доме оформлен в соответствии с решением суда 1985 г.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО7

Родственные отношения подтверждены представленными свидетельствами.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., все имущество ФИО7 при жизни завещал истице, завещание не изменялось и не отменялось.

ДД.ММ.ГГГГ истицей получено свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО7 на денежный вклад.

При жизни ФИО7 являлся собственником 0.28 долей жилого дома по адресу: МО <адрес> м-н <адрес>.

Сособственниками по дому являлись: ФИО10 – 0,36, ФИО12 – 0.18, ФИО14 – 0,18.

Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования земельным участком при жилом доме по указанному адресу, ???????????????????????????????????????????????l??????????????????????????????????????????????¦?????????????????????????????????

В 2002 г. дом сгорел, остался фундамент и хоз.постройки.

Судом обозрены материалы инвентарного дела БТИ, из которого следует:

Решением мирового судьи 206 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10 признано единоличное право собственности на вновь возведенное после пожара строение лит.А-А1.

Администрацией Пушкинского муниципального района МО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 разрешен ввод в эксплуатацию строения лит.Б по указанному адресу.

Единоличным решением собственника ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел жилого дома лит.А-А1 и лит.Б.

В собственность ФИО10 переданы земельные участки площадью 300 кв.м, 137 кв.м, 23 кв.м, ? доли в 38 кв.м.

По договору дарения земельных участков с жилыми домами от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подарила ФИО3 ? доли земельного участка 300 кв.м и расположенный на нем жилой дом лит.А-А1.

По этому же договору ФИО10 подарила ФИО13 земельные участки площадью 137 кв.м, 23 кв.м ? долю в 38 кв.м, ? долю в 300 кв.м и расположенный на нем жилой дом лит.Б, право собственности зарегистрировано.

Право собственности на сгоревшее в 2003 г. строение за ФИО7 – 0.28 долей, ФИО11 – 0,36 долей, ФИО12 – 0,18 долей, ФИО14 – 0.18 долей не прекращено.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт владения наследодателем истицы ФИО7 на праве собственности 0.28 долями жилого дома по адресу: МО <адрес> м-н <адрес> правомерное нахождение в его пользовании земельных участков площадью 304 кв.м, 39 кв.м, а так же дорожки общего пользования 33 кв.м, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3889/2013 ~ М-2924/2013 от 10.07.2013

2-3889/2013 ~ М-2924/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица