Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3822/2017 ~ М-3737/2017 от 16.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2017 года                                    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3822/17 по иску Золотовой Н. С. к ТУ ФАУГИ по Московской области, администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

установил:

Истец Романов В.Н. обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ по Московской области, администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, площадью 820 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО1, умершего <дата> Право собственности наследодателя подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от <дата>, выданного администрацией Карповского с/совета. Истец указала, что наследодатель являлся её мужем, в связи с чем. она, как наследник 1 очереди вправе принять наследство после его смерти. Она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не представлено документов, подтверждающих регистрацию право собственности наследодателем в отношении спорного участка на дату смерти. В связи с тем, что наследодатель не успел при жизни зарегистрировать право собственности на земельный участок, вынуждена обратиться с соответствующим иском в суд. Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик – ТУ ФАУГИ по Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, письменного мнения не представили.

Ответчик – администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик – администрация Раменского муниципального района Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата>, выданного администрацией <...> с/совета ФИО1 принадлежал земельный участок площадью 820 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6). Право собственности не зарегистрировано в установленном порядке. ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8). Согласно ответа на судебный запрос наследственное дело к имуществу умершего ФИО1- истец Золотова Н.С. является единственным наследником 1 очереди обратившимся с заявлением о принятии наследства. На имя Золотовой Н.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: <адрес> Таким образом, истец в порядке ст. 1152 ГК РФ приняла часть наследства в виде квартиры, следовательно, ФИО1 приняла все имущество, принадлежащее на дату смерти наследодателю.

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п.9.1. ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования Романова В.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Руководствуясь ст.ст. со ст. 1, 8, 12, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Золотовой Н. С. удовлетворить.

Признать за Золотовой Н. С. право собственности на земельный участок, площадью 820 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для огородничества, с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: